Решение от 13 августа 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Персидской И.Г.
 
    при секретаре Булатовой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.В. к Ф.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Ф.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг денежные средства в размере 348 000 рублей с условием возврата ежемесячно по 15000 рублей. Ответчик частично выплатила долг в сумме 60000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 288 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7458 руб.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.16) ответчик Ф.Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, бульвар Великой Победы <адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
 
    Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
 
    Представитель Ф.Л.В. - адвокат А. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования необоснованными.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере статьей 395 ГК РФ.
 
    Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 348 000 рублей с условием возврата ежемесячно по 15 000 рублей. Ответчик частично выплачен долг в сумме 60000 рублей, остаток долга в размере 288000 рублей до настоящего времени не возвращен.
 
    По смыслу ст. ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа займодавец обязуется предоставить заемные денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Поскольку ответчиком Ф.Л.В. нарушены сроки возврата денежных средств по договору займа, то у истца имеются право на досрочное взыскание задолженности по долговой расписке.
 
    В обоснование требований истцом предоставлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, согласно которому размер процентов составил 7458 рублей:
 
    288000 рублей х 113 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) : 360 дней х 8,25%.
 
    Расчет истца проверен и принят судом, поскольку соответствует обстоятельствам дела и является арифметически верным.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования К.В.В. к Ф.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ф.Л.В. в пользу К.В.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: основной долг 288 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 7458 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а всего 295458 рублей.
 
    Взыскать с Ф.Л.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6154,58 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
 
    Судья