Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-4260/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    13 августа 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего Хоченовой Е.В.,
 
    При секретаре Кузик Т.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Е.И. к Тархановой Т.А. о взыскании денежных сумм,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ***; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с *** по ***. в обоснование требований указала, что *** Тархановой Т.А. была составлена расписка, согласно которой ответчик должна истцу денежные средства в размере ***. Обязательства по возврату по состоянию на *** ответчиком не исполнены. *** в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить взятые на себя обязательства перед истцом по возврату денежных средств в течении трех дней с момента получения претензии. С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагала, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***.
 
    В судебном заседании истец Филимонова Е.И., представитель истца Сергеева С.Ю. исковые требования и доводы изложенные, в исковом заявлении поддержали в полном объеме. Истец представила заявление, в котором просила также взыскать с ответчика в вою пользу *** в счет оплаты юридических услуг.
 
    Ответчик Тарханова Т.А., в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени слушания по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, представленной в материалы дела.
 
    В силу ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Положения ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод, справедливое разбирательство дела на основе состязательности и равноправия сторон. В этой связи, судом были созданы все условия для всестороннего и полного исследования доказательств с целью установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** (в ред. от 09.02.2012) N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    
 
    В соответствии с требованиями ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толкований условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
 
    Судом установлено, что Тарханова Т.А. взяла в долг у Филимоновой Е.И. денежные средства в сумме *** рублей, что подтверждается распиской представленной в материалы дела.
 
    Вместе с тем дата составления расписки и дата возврата долга в расписке сторонами не определены. Однако, как пояснила истец, датой составления расписки является ***
 
    Ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратила, следовательно, взятые на себя перед истцом обязательства, по возврату денежных средств не исполнила.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком в ходе рассмотрения по делу не оспорены, каких-либо возражений по существу заявленных требований ответчиком представлено не было.
 
    На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, поскольку в подтверждение получения денег в долг ответчик выдал истцу расписку, свою подпись в расписке ответчик не оспорил. Данных о том, что указанная в договоре сумма займа возвращена ответчиком, последним не представлено, тогда как бремя доказывания этого обстоятельства лежит на ответчике. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства того, что расписка выдана в подтверждение какого-либо другого обязательства.
 
    Поскольку ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил, следовательно, обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, что не оспаривается сторонами по делу.
 
    В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа не было исполнено ответчиком в соответствии с законом. Каких – либо доказательств возврата суммы долга ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), не представлено.
 
    Таким образом, доводы истца о том, что обязательства по договору займа Тархановой Т.А. не выполнены, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются распиской, представленной истцом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    *** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору займа в течение трех дней с момента получения настоящей претензии, что подтверждается квитанцией «Почта России» об отправке.
 
    Сведения о получении адресатом отсутствуют.
 
    Учитывая, что срок возврата долга в соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истек, и ответчиком до настоящего времени не возвращен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей, вытекающей непосредственно из договора займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период с *** по *** в размере ***, по мнению суда не может быть принят во внимание и положен в основу решения суда, поскольку противоречит положениям ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с чем, суд полагает необходимым определить период, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, с *** по *** сумму процентов в размере ***
 
    При этом суд учитывает, что срок возврата долга сторонами не определен и моментом востребования суммы долга является обращение истца с претензией в адрес ответчика – ***. Соответственно, в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга подлежала возврату не позднее ***. По состоянию на день рассмотрения дела – ***, сумма долга ответчиком не возвращена.
 
    Суд принимает во внимание ставку рефинансирования Центрального банка РФ *** % на день обращения истца с иском в суд.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** за период с *** по ***
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Таким образом, учитывая сложность разрешаемого спора, время, затраченное представителем истца Сергеевой С.Ю. на участие в судебных заседаниях при рассмотрения дела, принимая во внимание объем оказанных услуг, суд исходя из требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца *** рублей за услуги представителя, оплата которых подтверждена документально
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания государственная пошлина в размере ***, размер которой подтвержден документально.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Филимоновой Е.И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Тархановой Е.А. в пользу Филимоновой Е.И. сумму долга в размере ***, проценты за пользование денежными средствами в размере *** в возврат государственной пошлины, *** в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего взыскать ***
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в...вой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.В. Хоченова