Дата принятия: 13 августа 2014г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Малоярославец 13 августа 2014 года
Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., с участием государственного обвинителя Федорова С.Е., подсудимого Шатских С.С., защитника-адвоката Тирнового Н.В., при секретаре Найдовской Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шатских С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шатских С.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:
Так, Шатских С.С., являясь безработным, 19 октября 2012 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь в помещении ЗАО АКБ <ИНОЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, при оформлении кредита предоставил менеджеру банка заведомо ложные сведения о своем месте работы и персональном доходе, указав в анкете индивидуального заемщика место своей работы как ООО <ИНОЕ> и персональный доход в размере 40000 рублей, в последствии после заключения кредитного договора с ЗАО АКБ <ИНОЕ> и получения денежных средств в размере 202820 рублей 87 копеек, осуществил их хищение, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ЗАО АКБ <ИНОЕ> имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Шатских С.С. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультаций со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и он согласен с правовой оценкой своих действий по ч.1 ст.159.1 УК РФ.
Защитник подсудимого Тирновой Н.В. поддержал ходатайство подсудимого Шатских С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил добровольность заявленного ходатайства и осознание Шатских С.С. его характера и последствий, высказал свое согласие с квалификацией действий Шатских С.С. по ч.1 ст. 159.1 УК РФ.
Представитель потерпевшего <ФИО1> своем заявлении в адрес суда выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Федоров С.Е. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, находя обвинение и правовую оценку действий подсудимого по ч.1 ст.159.1 УК РФ правильной и обоснованной.
Суд оценивает указанное обвинение Шатских С.С. как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шатских С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Наказание подсудимому Шатских С.С. суд назначает на основании статьи 6 и статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: учитывая принципы справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
<ИНОЕ>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шатских С.С., являются признание подсудимым своей вины и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шатских С.С., судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 14 мая 2014 года Шатских С.С. хроническим психическим расстройством не страдает, и на момент содеянного в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. Он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Шатских С.С. не нуждается (л.д.91-94).
При указанных обстоятельствах суд признает Шатских С.С. вменяемым.
Суд, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для вывода о возможности исправления Шатских С.С. без реального отбывания наказания, то есть не усматривает возможности назначения наказания в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ, поэтому назначает ему наказание в виде реального отбывания наказания в виде исправительных работ.
Вещественные доказательства по делу-комплект документов для получения кредита-хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, понесенные в связи с участием в деле защитника, подлежат возмещении из средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шатских С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Вещественные доказательства по делу-комплект документов для получения кредита-хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение десяти суток, через мирового судью судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области.
Мировой судья: Н.Б. Третьякова
