Дата принятия: 13 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Абубакирову Р.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Абубакирову Р.Х. о взыскании ссудной задолженности, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредитов и уплаты процентов за пользование ими.
Самсонкина Е.А. – представитель истца, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - не выплачиват задолженность по кредиту. Также истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,150 процентов годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик и по этому кедитному договору принятые на себя обязательства не исполняет - не выплачиват задолженность по кредиту.
Представитель истца просила суд расторгнуть указанные выше кредитные договоры и взыскать с ответчика задолженность
по данному кредитам в размере <данные изъяты> рубля
<данные изъяты> копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты>.
Ответчик Абубакиров Р.Х. в судебное заседание не явился, возражений не предоставил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, от себя лично не представил доказательств наличия уважительных причин неявки в суд.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д.24-28, ответчик заключил кредитный договор с истцом и с условиями кредита ответчик ознакомлен. Ответчик воспользовался денежными средствами, производил операции, что подтверждается историей кредита, л.д. 20-23.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не гасил и не платил своевременно проценты за пользованием кредитом, что подтверждается указанной выше историей кредита, движений просроченных процентов, основного долга и неустойки, л.д. 14-19.
Сумма задолженности ответчика перед истцом
отот составляет <данные изъяты> рубля
<данные изъяты> копейки, что следует из иска и подтверждается расчетом задолженности, л.д.13.
Кроме того, судом установлено, что согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, л.д. 36-42, ответчик заключил кредитный договор с истцом и с условиями кредита ответчик ознакомлен. Ответчик воспользовался денежными средствами, производил операции, что подтверждается историей кредита, л.д. 11-12.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту, задолженность своевременно не гасил и не платил своевременно проценты за пользованием кредитом, что подтверждается указанной выше историей кредита, движений просроченных процентов, основного долга и неустойки, л.д. 6-10.
Сумма задолженности ответчика перед истцом
отот составляет <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> копеек, что следует из иска и подтверждается расчетом задолженности, л.д.5.
Факт проведения истцом претензионной работы подтверждается копией требования, л.д. 32,33,44,45.
Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден копией платежного поручения.
Законность требований истца вытекает из следующих положений законодательства Российской Федерации:
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,...
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные… (примечание – правилами о договоре займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
Из ст. 3 указанных выше кредитных договоров следует, что погашения кредита заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день.
В ст. 4 кредитного договора установлено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих договорных обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика в нарушении договорных обязательств последним не представлено, и судом не установлено, и, руководствуясь положениями ст.ст. 57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Абубакирову Р.Х. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абубакировым Р.Х..
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Абубакирова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Абубакировым Р.Х.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Абубакирова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Абубакирова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
расходы по уплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты>.
Ответчик Абубакиров Р.Х. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
