Решение от 13 августа 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года                            дело № 2-3982/14
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.
 
    при секретаре Максиной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яруллиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера-Плюс» о взыскании денежных средств,
 
    установил:
 
    Яруллина Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Сфера-Плюс» о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ... года она заключила с ответчиком договор вклада, согласно условиям которого она предоставила ответчику в качестве займа денежные средства в размере ... рублей на срок по ... года под ...% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
 
    Истица Яруллина Р.Р., представитель истицы ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Сфера-Плюс» в суд не явился, извещен по адресу места нахождения юридического лица. В соответствии с частью 5 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец, представитель истца в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статье 310
 
    Судом установлено, что ... года между Яруллиной Р.Р. и ООО «Сфера-Плюс» заключен договор вклада, на основании которого ООО «Сфера-Плюс» получило заем в сумме ... рублей сроком до ... года под ... % годовых (л.д.5).
 
    Передача истцом ответчику денежных средств в сумме ... рублей подтверждается представленной суду квитанцией № ... от ... года (л.д.6).
 
    Согласно пункту ... договора сумма займа предоставляется на срок до ... года; подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, но не ранее чем по прошествии половины срока вклада.
 
    ... года Яруллиной Р.Р. ответчику направлено заявление о расторжении договора вклада от ... года в соответствии с п. ... договора от ... года.
 
    Требования истца ответчиком исполнены не были.
 
    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены.
 
    Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору вклада на сумму ... рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ответчиком, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Яруллиной Р.Р. к ООО «Сфера-Плюс» о взыскании задолженности по договору вклада от ... года в сумме ... рублей.