Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Пестряковой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2014 по иску Борисова-Дрондина АИ к Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского района городского округа Самара, Потребительскому кооперативу «Гаражный кооператив № 400» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Борисов-Дрондин А.И. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 19,70 кв.м., расположенный в ПК «ГК №400» по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери Б
В судебном заседании истец Борисов – Дрондин А.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б, которая являлась членом ГСК № и владела гаражом №, несла расходы по его содержанию. После смерти матери в установленные законом сроки он обратилась по вопросу вступления в права наследования. ДД.ММ.ГГГГ ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно: на квартиру № <адрес> и денежных вкладов. Спорный гараж им заявлен не был, поскольку у матери отсутствовали правоустанавливающие документы на него. В настоящее время он является членом ГСК, пользуется и владеет гаражом № в ГСК 400 и собирается оформить строение надлежащими документами. Однако, зарегистрировать свое право на спорный гараж он не имеет возможности, поскольку строение не было введено в эксплуатацию. Просил иск удовлетворить.
Представители ответчиков – Администрации г.о. Самара и Администрации Куйбышевского района г.о. Самара в судебном заседании не присутствовали, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – ГСК № 400 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлен отзыв, в котором представитель ГСК 400 считал исковые требования обоснованными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Установлено, что Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ г.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии 111-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что Б при жизни принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПК «ГК № 400», что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о полностью выплаченном пае. (л.д. 56)
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследником умершей Б является ее сын Борисов-Дрондин А.И.. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении и перемене имени. (л.д. 6-7)
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу по вопросу вступления в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> М ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти матери. (л.д. 57, 62-79)
При рассмотрении дела установлено, что истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе и гаража №, расположенного в ГСК 400, оплачивая эксплуатационные расходы и платежи на содержание кооператива. (л.д. 85)
Также установлено, что Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся решено в соответствии с решением Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по расширению сети стоянок и кооперативных гаражей» отведено Коммунальному отделу <адрес> земельный участок, площадью около 6,7 га и разрешить проектирование реконструкции и строительство индивидуальных гаражей по <адрес> на землях, непригодных для капитальной застройки жилыми домами. Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам предоставлены земельные участки в пожизненное наследуемое владение под гаражи. (л.д. 88)
Согласно представленных документов, спорный гараж соответствует СНиП, требованиям СанПин и противопожарным стандартам.
Согласно техническому паспорту, составленному Самарским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ г., нежилое помещение – гараж №, имеет общую площадью – 19,70 кв.м., и расположено по адресу: <адрес>, ПК ГК-400. (л.д. 11-14)
Данный гараж поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый номер № (л.д. 38)
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на гараж №, площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПК ГК № 400.
Также суд учитывает, что ст.12 ГК установлена возможность защиты гражданского права путем его признания в судебном порядке.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить.
Признать за Борисовым-Дрондиным АИ право собственности на гараж № площадью 19,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Потребительский кооператив «Гаражный кооператив № 400», с кадастровым номером №, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен: 15.08.2014 г.
Судья: подпись Плисякова О.О.
Копия верна.
Судья: Плисякова О.О.
