Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-1826-2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Нерюнгри          13 августа 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием ответчика Кудрявцева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым А.А.. и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор на предоставление Кудрявцеву А.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте ответчику были предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязался ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. В связи с этим, истец просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Кудрявцев А.А. судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласился, представил возражения, в которых указывает, что действительно пользовался кредитной картой, но два года назад снятые и полученные по карте средства были возвращены кредитору, после чего он картой не пользовался. Так как на момент рассмотрения дела он не располагает доказательствами своей позиции, просит суд об уменьшении имущественной ответственности в части процентов и неустойки.
 
    Суд, выслушав пояснение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Кудрявцевым А.А. был заключен договор на предоставление Кудрявцеву А.А. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит по карте ответчику были предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под <данные изъяты>% годовых на условиях определенных тарифами Сбербанка.
 
    Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    В нарушение условий заключенного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились.
 
    Направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, последним проигнорировано, задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В момент подписания договора Кудрявцев А.А. полностью согласился с условиями кредитования.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.4.1.5 и п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплату суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с Кудрявцева А.А. задолженности по международной кредитной карте ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы процентов за пользование денежными средствами, так как действие банка по наращиванию процентов за пользование денежными средствами можно квалифицировать как злоупотреблением своим правом.
 
    Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, не допуская осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны кредитора.
 
    В соответствии со ст.404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд может уменьшить размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
 
    Вместе с тем, поскольку при заключении договора на представление кредитной лини ответчик был согласен на оплату процентов в размере <данные изъяты>% годовых и эта процентная ставка отражена в договоре, а кроме того учитывая, что ответчик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ и срок действия ее не истек, суд не усматривает злоупотребление правом и считает правильным взыскать с ответчика проценты в размере, предусмотренном пунктом 2 статьи 811 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии Тарифами Сбербанка. Следовательно, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. При этом, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из этого, суд полагает, что размер подлежащей взысканию неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению и в пользу истца с ответчика следует взыскать <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с Кудрявцева А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кудрявцеву А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кудрявцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудрявцева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий:     подпись      А.А. Михайлова