Дата принятия: 13 августа 2014г.
Копия. Подлинник документа находится
в гражданском деле № Менделеевского районного суда РТ
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего федерального судьи Л.И. Коровиной
при секретаре Е.Ю. Максимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее, Палата) к Р.В.Затееву о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л:
представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Р.В.Затееву о взыскании материального ущерба, указав, что вследствие совершения ответчиком административного правонарушения в нерабочее время, будучи водителем Палаты и управляя автомобилем Fiat 178 CYNA Albea 2011 года выпуска, автомобиль получил механические повреждения и причинен ущерб в размере 113110 рублей.
В момент совершения административного правонарушения ответчик работал у истца в должности водителя и управлял автомобилем принадлежащим Палате в нерабочее время.
Представитель истца просит взыскать с ответчика Р.В.Затеева ущерб в размере 113110 рублей и расходы по уплате услуг эксперта.
В судебном заседании представитель истца Л.А.Мещихина исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика Р.В.Затеева ущерб в размере 113110 рублей, мотивировав их в вышеприведенной формулировке.
Ответчик Затеев Р.В. исковые требования не признал, и суду пояснил, что он не являлся материально ответственным лицом, хотя он и привлечен за это ДТП к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Сразу же после ДТП, он предлагал оставить его на работе, чтобы в счет возмещения ущерба удерживали с его зарплаты, хотел работать на своей машине. Но его уволили. Поэтому просит в иске отказать,
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Затеев был нанят истцом на должность водителя.
Из материалов дела следует, что Р.В.Затеев состоящий в трудовых отношениях с Палатой, управляя автомобилем Fiat 178 CYNA Albea 2011 года выпуска регистрационный знак №, принадлежащем Палате совершил столкновение со встречным автомобилем ШЕВРОЛЕ -ЛАЧЕТТИ регистрационный знак № под управлением Н.В.Егорова.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.01.2014г. Р.В. Затеев за нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности постановлением ИДПС МОВД Р.Р.Бакирова по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда при управлении транспортным средством не учитывая дорожные условия - гололед.
В соответствии с п.9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусмотрена
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Fiat 178 CYNA Albea, принадлежащего истцу на основании экспертного заключения № составляет без учета износа 113110 рублей. Истцом представлены доказательства, подтверждающие расходы на оценку 3000 рублей.
Следуя правилам ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с правилами ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Исходя из положений ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возместить ущерб.
Ответчик каких-либо допустимых доказательств об исполнении обязательств по возмещению ущерба в установленный срок в суд не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан к Р.В.Затееву о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
взыскать с Затеева Р.В. в пользу Палаты имущественных и земельных отношений Менделеевского муниципального района Республики Татарстан 113110 рублей в счет возмещения ущерба, 3000 рублей расходы за услуги эксперта, а также государственную пошлину в доход государства 3462,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Федеральный судья
