Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-581/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г.Менделеевск
Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметшина Р.А.,
при секретаре Черемных Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой Г.А. к ООО « Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ушкова Г.А. обратилась в суд с иском к ООО « Росгосстрах» о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 31.05.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО4, управлявший мотоциклом <данные изъяты>. Согласно справки о ДТП от 31.05.2014 ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно страхового полиса гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгострах». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство, МАШИНА получило механические повреждения. Страховой компанией ООО «Росгострах» выплачено страховое возмещение в размере 32097 руб. 70 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, проведена независимая оценка поврежденного имущества. Согласно отчета о стоимости восстановительного ремонта в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб в размере 85198 руб. 27 коп. Истец просил взыскать с ответчика разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 53100 руб. 57 коп., штраф в размере 26550 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседание представитель истца Ушковой Г.А. – Бажина В.Г. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в заявлении просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2014 в 11 часов 20 минут ФИО4, управляя мотоциклом <данные изъяты>, на автодороге Ижевск – Елабуга 1км+700 м, нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего совершил столкновение с автомобилем МАШИНА, под управлением ФИО2 В результате ДТП причинен ущерб автомобилю МАШИНА, принадлежащему истцу на праве собственности.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО4, что подтверждается постановлением <адрес>38 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении в отношении него административного штрафа за нарушение ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в размере 1500 руб.
Установлено, что гражданско-правовая ответственность лиц, допущенных к управлению мотоциклом SUZUKI BOULEVARD г/н 8128АМ59 застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ООО «Росгострах.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ответчиком ООО «Росгосстрах»указанное дорожно-транспортное признано страховым случаем и истцу возмещен ущерб в размере 32097 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАШИНА с учетом износа составляет 85198 руб. 27 коп., что подтверждается заключением эксперта ФИО8.
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании разницы стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 53100 руб. 57 коп. (85198,27 – 32097,7) с ООО «Росгосстрах» является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Установив, что заявление о выплате страхового возмещения в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» поступило до обращения в суд, однако в добровольном порядке требования фактически не удовлетворены ( уплачена лишь часть причиненного ущерба в размере 32097 руб.70 коп.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 26550 руб. 28 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленных документов, истцом за услуги оценщика оплачено 3000 рублей, который также в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать расходы на услуги представителя в размере 3000 рублей.
При вышеуказанных обстоятельствах, иск Ушковой Г.А. необходимо удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 935, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ушковой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ушковой Г.А. в счет страхового возмещения 53100 руб. 57 коп., штраф в размере 26550 руб. 28 коп, расходы за оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в госдоход в размере 1294 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Менделеевского
районного суда РТ Ахметшин Р.А.
