Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2- 1486/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
с участием адвоката Владимировой С.Ю.
при секретаре Косенковой К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Саркисян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Саркисян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 430953,14 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Саркисян Г.А. был заключен кредитный договор № № Сумма кредита составила 423892,44 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №
В целях обеспечения кредита 05.10.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества № 1032006/01-фз.
В настоящее время ответчик Саркисян Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности составляет: 430853,14 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 329679,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 821,94 рубль, долг по погашению кредита – 40833,56 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 26680,46 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19620,80 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13316,40.
Представитель ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Саркисян Г.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному суду адресу. Вручить повестку ответчику не представилось возможным в связи с не проживанием последнего по вышеуказанному адресу. Согласно адресной справке ответчик Саркисян Г.А. по сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д. 66) зарегистрирован по адресу <адрес>, согласно возврату почтовой корреспонденции «адресат отсутствует по указанному адресу» Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Саркисян Г.А. – адвокат Владимирова С.Ю., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 05.10.2012 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Саркисян Г.А. был заключен кредитный договор № 1032006-ф. Сумма кредита составила 423892,44 рублей на срок до 05.10.2017 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска 2012, идентификационный номер №.
В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретенного имущества № 1032006/01-фз.
В настоящее время ответчик Саркисян Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности составляет: 430853,14 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 329679,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 821,94 рубль, долг по погашению кредита – 40833,56 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 26680,46 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19620,80 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13316,40.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 8.4 Общих условий Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по Соглашению и расторгнуть Соглашение в случае возникновения просроченной задолженности.
Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущено нарушение сроков, установленных для внесения очередной части займа, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами досрочно.
Задолженность по кредитному договору составила 430853,14 рубля, из которых текущий долг по кредиту – 329679,98 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 821,94 рубль, долг по погашению кредита – 40833,56 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – 26680,46 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 19620,80 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 13316,40.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата Минимального платежа Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженность.
Расчет суммы задолженности по кредиту, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, начисленной за непогашение кредита в установленные сроки, представленный истцом, судом признан правильным, основанным на законе и договоре.
соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны солидарно все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 7509,53 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саркисян ФИО9 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 05.10.2012 года в размере 430953 рубля 14 коп.
Взыскать с Саркисян ФИО10 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 509 рублей 53 коп..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 18.08.2014 года.
