Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-1266/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Г.Новотроицк Оренбургской области
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,
при секретаре Колесниковой О.А.,
с участием истца Акимовой Н.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Н.Я. к Акимовой А.Н. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Акимова Н.Я. обратилась в суд к Акимовой А.Н., действующей за себя и <данные изъяты> с иском о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, заключенного между ней и снохой Акимовой А.Н., о снятии Акимовой А.Н. и <данные изъяты> с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истцу по праву собственности принадлежит двухкомнатная квартира по указанному выше адресу. Между истцом (свекровью) и ответчиком (снохой) фактически заключен договор безвозмездного пользования данной квартирой на условиях, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от настоящего договора. Также с согласия истца на спорную жилую площадь был вселен <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты>, сноха и внук в ДД.ММ.ГГГГ выехали из спорной жилой площади и проживают в другой квартире, а сохраняющаяся регистрация ответчика в спорной квартире влечет дополнительные расходы в оплате коммунальных услуг, то просит снять ее с регистрационного учета. Она неоднократно предлагала ответчику расторгнуть договор, но добровольно выписаться из квартиры Акимова А.Н. отказывается.
В судебном заседании Акимова Н.Я. требования поддержала.
Ответчик Акимова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, О причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила, возражения по существу иска не представила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дела рассмотрено без участия указанного лица.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно ч.1 ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как видно из материалов дела, Акимова Н.Я. является собственницей квартиры <адрес> на основании Свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение с согласия Акимовой Н.Я. были вселены и зарегистрированы её сын А.А.Е. со своей семьей: женой Акимовой А.Н. и сыном <данные изъяты>.
Судом при рассмотрении дела установлено, что семья Акимовых пользовалась спорной квартирой Акимовой Н.Я. на безвозмездной основе, оплачивая только коммунальные платежи в период своего проживания в этом жилом помещении, то есть между сторонами фактически был заключен договор безвозмездного пользования квартирой.
<данные изъяты>.
Акимов А.Е. снялся с регистрационного учета и выехал из спорной квартиры.
Ответчик Акимова А.Н. вместе с сыном <данные изъяты> забрала свои вещи и выехала из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени в этом жилом помещении не проживает.
Указанные обстоятельства сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.
Установив данные обстоятельства, суд пришёл к выводу о том, что между истицей и ответчицей, действующей за себя и несовершеннолетнего сына, был заключен договор безвозмездного пользования квартирой, который был фактически расторгнут сторонами, так как ответчица с ребенком выехала их квартиры и не пользуется этим жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением расторгнут ввиду одностороннего отказа ответчика от договора, при таких обстоятельствах требования истца о снятии Акимовой А.Н. и её сына с регистрационного учета из жилого помещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акимовой Н.Я. к Акимовой А.Н., действующей за себя и <данные изъяты>, о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Расторгнуть с Акимовой А.Н., действующей за себя и <данные изъяты>, договор безвозмездного пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Акимову А.Н. и <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н.Вибе
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2014 года.
Судья Вибе И.Н. Решение вступило в законную силу 23.09.2014г.
