Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 2-1980/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Учалы 13 августа 2014 г.
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнитдинова А.Р. к ИП Аблееву В.Р. о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Гайнитдинов А.Р. обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций по условиям которого оплатил <***> Срок исполнения договора установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчик не исполнил.
Просит взыскать с ИП Аблеева В.Р. уплаченную сумму в размере <***>, неустойку <***>, штраф в размере <***>, компенсацию морального вреда <***>, расходы на представителя <***>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Аблеев В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражение по исковым требованиям, согласно которых не согласен с требованиями в части взыскания суммы неустойки, расходов на представителя и штрафа, в остальной части исковые требования признает.
Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гайнитдиновым А.Р. и ИП Аблеевым В.Р. заключен договор по условиям которого ИП Аблеев В.Р. обязуется передать Гайнитдинову А.Р. изделия из ПФХ. Цена изделия <***> которая оплачивается покупателем в день заключения настоящего договора. Срок исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ответчиком условия договора не исполнены. Согласно возражения на исковые требования Аблеев В.Р. с требованиями истца в данной части согласен.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <***> подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер, предусмотренной ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки на дату вынесения решения суда составил <***> (<***> x <***>% x <***> дней( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца).
Исходя разъяснений содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара находит возможным снизить размер неустойки до <***>
Требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из разъяснений изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В судебном заседании установлен факт нарушения прав Гайнитдинова А.Р. в связи с чем суд с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом признания ответчиком заявленных требований определяет размер компенсации морального вреда в размере <***>
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере <***> (<***>+<***>+<***>) х <***>%).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая, что расходы Гайнитдинова А.Р. подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: договором и квитанцией об оплате услуг представителя от ДД.ММ.ГГГГ, критически к которым относится у суда оснований не имеется, с учетом объема и сложности дела, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащим частичному удовлетворению, в соответствие со ст. 100 ГПК РФ, со взысканием с ответчика в пользу Гайнитдинова А.Р. <***>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <***> 4 процента суммы, (п. 2); - при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <***> (п. 3).
Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей" истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета (ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> по требованиям имущественного характера и <***> по требованиям неимущественного характера, всего <***>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гайнитдинова А.Р. к ИП Аблееву В.Р. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Аблеева В.Р. в пользу Гайнитдинова А.Р. оплаченную по договору сумму <***>, неустойку <***>, в возмещение морального вреда – <***>, штраф в сумме <***> и расходы на представителя <***>
Взыскать с ИП Аблеева В.Р. госпошлину в доход местного бюджета <***>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Псянчин
