Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-1984/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы              13 августа 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием истца Беляева Ю.Н.
 
    третьего лица Беляева И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Ю.Н. к Беляевой Н.А. о возмещении убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
    № Ю.Н. с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Беляеовй Н.А., Беляева Ю.Н. и Беляева И.Ю. солидарно в пользу АКБ «Башкомснаббанк» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере <***> и расходы по оплате госпошлины <***>, всего <***> Согласно справки судебного пристава-исполнителя, Беляевым Ю.Н. за должника <***>
 
    Просит взыскать с Беляевой Н.А. в пользу Беляева Ю.Н. оплаченные денежные средства по кредиту в сумме <***>
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчицы расходы по оплате кредита, пояснив, что Беляева Н.А. является бывшей снохой, автомобиль, приобретенный сыном и бывшей снохой в период брака, остался у ответчицы.
 
    В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.
 
    Третье лицо Беляев И.Ю. полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Беляевой Н.А., Беляева Ю.Н. и Беляева И.Ю. солидарно в пользу АКБ «Башкомснаббанк» взысканы денежные средства по кредитному договору в размере <***> и расходы по оплате госпошлины <***>, всего <***>
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственность за должника.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Проверив расчеты истца, суд приходит к следующему:
 
    Согласно представленной справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Беляева Ю.Н. в пользу АКБ «Башкомснаббанк» взыскано и перечислено <***>
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы денежные средства по заявленным требованиям в соответствии со ст. 196 ГПК РФ в размере <***> в возмещение выплаченных Беляевым Ю.Н. денежных средств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах и учитывая, что факт внесения денежных средств и погашение истцом кредитной задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался, суд полагая заявленные истцом требования обоснованными считает необходимым взыскать с Беляевой Н.А сумму в размере <***> в соответствии с расчетом истца и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлины в размере <***>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Беляевой Н.А. в пользу Беляева Ю.Н. уплаченные денежные средства по кредитному договору в размере <***>
 
    Взыскать с Беляевой Н.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <***>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                  А.В. Псянчин