Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-1111
13 августа 2014 год
Сальский городской суд Ростовской области
В составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.,
С участием адвоката Кравченко З.Г.,
при секретаре Балановской Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску по иску Панковской Т.В. к Романенко А.В., Шубину Н.И. о выделе доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Панковской Т.В. обратилась в суд с иском к Романенко А.В. о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности указывая, ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью 122,4 кв. м., инвентарный номер: 106, Литер А, этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.
Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на дом.
Половину дома, комнаты под номерами 1-8 помещения № литеры А.а,а4 на поэтажном плане строения занимает Шубин Н.И., что соответствует его <данные изъяты> доли в праве собственности на дом.
Половина дома, комнаты под номерами 1-7 помещения № литеры А.а1,а2 на поэтажном плане строения ранее занимала ее мать ФИО1, что соответствовала ее <данные изъяты> доли в праве собственности на дом.
ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО1 умерла, и она вступила в права наследования на ? долю ее имущества, также на ? долю имущества ФИО1 вступил ее брат Романенко А.В..
Таким образом, согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61-АЗ № от 29.05.2013г., она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью 122,4 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
Кроме того, ей и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1533 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.
Фактически земельный участок разделен на две половины, имеет ограждения и отдельные выходы и расположенные на нем хозяйственные постройки.
Половину земельного участка и расположенными на нем хозяйственные постройки с литерами Б, Д, 3, И, К, Ч на ситуационном плане строения использует Шубин Н.И..
Половину земельного участка с расположенными на нем хозяйственными постройками с литерами В, Д, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ф, п. X, X, на ситуационном плане строения ранее использовала моя мать ФИО1.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серия 61-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ г., она является собственником ? доли земельного участка общей площадью 1533 кв.м., кадастровый (или условный) номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.
Ответчик Романенко А.В. фактически использует часть жилого дома и часть земельного участка, поэтому между ним и Романенко А.В. часто возникают споры о порядке использования жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек и они не могут достичь соглашения о способе и условиях выдела ее доли.
Она намерена произвести раздел долевой собственности и выделить свою долю из общего имущества в натуре, однако согласия с ответчиком Романенко А.В. по этому вопросу не достигнуто.
Считает возможным выделить ее долю в праве общей долевой собственности в натуре, определив ей в собственность часть жилого дома: комнаты помещения № литеры А под номерами: №1, площадью 6,0 кв.м., № 2, площадью 3,2 кв.м., № 3, площадью 6,0 кв.м., № 6, площадью 8,2 кв.м., общей площадью 23,8 кв.м., и часть земельного участка площадью 383, 25 кв.м. и хозяйственные постройки с литерами: В площадью 19,7 кв.м., Д площадью 8,55 кв.м., Н площадью 12,3 кв.м., О площадью 11,9 кв.м., П площадью 9,9 кв.м. на ситуационном плане строения.
Просит разделить жилой дом, общей площадью 122,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в натуре и в соответствии с ее <данные изъяты> долей в общей собственности выделить ей в собственность часть жилого дома: комнаты помещения № литеры А под номерами: №1, площадью 6,0 кв.м., № 2, площадью 3,2 кв.м., № 3, площадью 6,0 кв.м., № 6, площадью 8,2 кв.м., общей площадью 23,8 кв.м., и хозяйственные постройки с литерами: В площадью 19,7 кв.м., Д площадью 8,55кв.м., Н площадью 12,3 кв.м., О площадью 11,9 кв.м., П площадью 9,9 кв.м. на ситуационном плане.
Разделить земельный участок, общей площадью 1533 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в натуре и в соответствии с <данные изъяты> долей в общей собственности выделить ей в собственность часть земельного участка площадью 383,25 кв.м., прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.
В ходе производства по делу истец требования уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ в части раздела земельного участка, просит определить порядок пользования земельным участком по варианту, предложенному экспертом, в остальной части требования оставила без изменения.
Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила иск удовлетворить, произвести раздел жилого дома по варианту предложенного экспертом, выделив ей в собственность квартиру площадью 29, площадью 29,9 кв.м., состоящей из помещений: комнату № площадью 6.4 кв.м., № площадью 3.2 кв.м., № площадью 6.0 кв.м., № площадью 8.2 кв.м., часть помещения № площадью 6.1 кв.м., земельный участок по первому варианту участок площадью 311,5 кв.м. с расположенными надворными постройками литер Н площадью 12.3 кв.м., литер О площадью 11,9 кв.м., литер П площадью 9,9 кв.м.
Ответчик Романенко А.В. в судебное заседание явился, требования признал. Согласился с предложенными в экспертном заключении вариантами выдела доли и порядка пользования земельным участком.
Ответчик Шубин Н.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление, с заявлением об уважительной причине неявки не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Под осуществлением права понимают поведение лица, соответствующее содержанию принадлежащего ему права, т.е. реализацию права в конкретных реальных действиях управомоченного лица. Субъективное гражданское право предоставляет лицу, которому это право принадлежит, возможность определенного поведения.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять, права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В этой связи, реализация собственниками своего конституционного права на жилище не должна ущемлять права других сособственников спорного дома, поскольку в силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела видно, что Панковской Т.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1533 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 22-23).
Романенко А.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1533 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35,36,37,38,39).
Шубину Н.И. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1533 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи ? доли земельного участка с ? долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельств о государственной регистрации права Романенко А.В. и Панковской Т.В., и записи в техническом паспорте на жилой дом (л.д.15).
Согласно ч.3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст.247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Истец мотивирует требования тем, что фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные выходы, что отражено в техническом паспорте на дом, порядок пользования жилым домом и земельным участком сложится между Шубиным Н.И. и ее матерью ФИО1
Половину дома, комнаты под номерами 1-8 помещения № литеры А.а,а4 на поэтажном плане строения занимает Шубин Н.И., что соответствует его <данные изъяты> доли в праве собственности на дом.
Половина дома, комнаты под номерами 1-7 помещения № литеры А.а1,а2 на поэтажном плане строения ранее занимала ее мать ФИО1, что соответствовала ее <данные изъяты> доли в праве собственности на дом.
Ответчик Романенко А.В. фактически использует часть жилого дома и часть земельного участка, поэтому между ним и Романенко А.В. часто возникают споры о порядке использования жилого дома, земельного участка и хозяйственных построек и они не могут достичь соглашения о способе и условиях выдела ее доли.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, доводы истцов в части выдела доли в праве собственности на жилой дом обоснованы и подлежат удовлетворению согласно ст.252 ГК РФ
Поскольку, истцом ставится вопрос о разделе жилого дома в натуре в соответствии с долями в праве собственности, порядок пользования земельным участком, судом в порядке ст.80 ГПК РФ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, экспертом установлено, возможен выдел доли истца в натуре, предложены варианты раздела жилого помещения занимаемого истцом и ответчиком Романенко А.В.:
вариант № раздела жилого дома общей площадью 122,4кв.м., жилой - 71,3 кв.м. между собственниками Шубин Н.И. – <данные изъяты> доли - 62,1 кв.м., Романенко А.В. - <данные изъяты> доли и Панковской Т.В. - <данные изъяты> доли = 60,3 кв.м. 62,1 кв.м.+60,3 кв.м. =122,4 кв.м. общая площадь жилого дома.
а) собственнику <данные изъяты> доли Шубину Н.И. выделить помещения № 9,6 кв.м., жилое помещение № 10,8 кв. м., помещение №3-13,9кв.м., помещение № 5,9 кв.м., помещение № 3,7 кв.м., помещение № -4,1 кв.м., помещение № 8,8 кв.м., помещение № 5,3 кв.м. Итого общей площадью - 62,1 кв.м.
Разработан вариант выдела <данные изъяты> доли собственнику Панковской Т.В. с незначительным отступлением от долей в жилом доме общей площадью 122,4 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>
а) собственнику <данные изъяты> части предлагается выделить Панковской Т.В. жилое помещение № 6,4кв.м., помещение № 3,2 кв.м., помещение №1-6,0кв.м., помещение № -8,2 кв.м, и часть помещения № 6,1 кв.м., итого 29,9кв.м.
б) собственнику <данные изъяты> доли, Романенко А.В., предлагается выделить жилое помещение № 13,9кв.м,помещение № -10,8 кв.м и часть помещение №7-5,7 кв.м. = 30,4 кв.м с незначительным превышением от идеальных долей на 0,9кв.м.
По предлагаемому выше варианту раздела жилого дома (<данные изъяты> Панковской Т.В. и <данные изъяты> доли Романенко А.В.) необходимо произвести следующие работы по переоборудованию, а именно: заложить дверной проём из помещения № в помещение №; заложить дверной проём из помещения № в помещение №; сделать перегородку в помещении № размером -1,65м и высотой 2,10м; прорубить из помещения № в помещение № в капитальной стене дверной проём; установить дверной блок, для входа Романенко А.В. в свои помещения, демонтировать деревянную пристройку и возвести вновь кирпичную пристройку - 5,7кв.м для входа в помещение №. -установить дверной блок в помещении № для входа в вновь построенную кирпичную пристройку - для отопления помещений Романенко А.В. в помещении № установить печь, дымоход имеется, ранее в этом помещении и находилась печь. В доме ранее использовалось две печи. Отсутствуют внутридомовое водоснабжение и канализация, Во дворе дома имеется водоразборная колонка( ВРК), сливной ямы нет. Стоимость работ по перепланировке составляет <данные изъяты> руб.
Экспертом предлагается 2 варианта раздела земельного участка общей площадью - 1533 кв.м. примирительно варианта № раздела жилого дома общей площадью - 122,4кв.м. (Литер А,а1,а,а2,а4 ) с незначительным отступлением от размера идеальных долей, включая не капитальные хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке.
Вариант № раздела земельного участка.
При существующей застройки, расположения жилого дома и хозяйственных построек предлагается 2 варианта:, раздела и определение порядка пользования земельным участком общей площадью 1533кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с долями собственников включая хозпостройки, расположенные на этом участке и по инструментальной съёмки предлагается выделить:
собственнику Шубину Н.И. участок № общей площадью -785кв.м. (в т.ч 76 кв.м не поставлены на кадастровый учёт).
Предлагается в соответствии с долями <данные изъяты> собственнику Романенко А.В. выделить земельный участок № общей площадью -311,5 кв.м и участок № общего пользования общей площадью - 200кв.м(200:2=100). (Романенко А.В.) итого составляет - 411,5кв.м.в границах: по фасаду участка № (<адрес>) - 3,02м+2,10; по границе с соседним участком по <адрес> - 55,16м; по границе с земельным участком № общего пользования - 55,24м; по тыльной (задней) границе - 6,20м с хозпостройками: Литер Н,-12,3 кв.м Литер О- 11,9кв.м, Литер П - 9,9 кв.м.. Водоразборная колонка находится на земельном участке № общего пользования.
Предлагается в соответствии с долями <данные изъяты> доля собственнику Панковской Т.В. выделить земельный участок № общей площадью - 311,5 кв.м. и участок № общего пользования - 200 (200:2=100кв.м.) итого составляет -411,5 кв.м. в границах: по фасаду земельный участок № -8,28м; по границе с участком № (собственник Шубин Н.И.) - 41,11м; по границе с земельным участком № общего пользования-38,24м; по тыльной границе участка-7,35м; с хозпостройками Литер В-19,7 кв.м., литер Д - 8,5 кв.м., Литер М -5,4 кв.м., литер Л - 14,0кв.м.
По варианту № при площади участка -1533 кв.м. по инструментальной съёмке в существующих границах предлагается;
а) определить в общее пользование собственнику Романенко А.В. земельный участок № площадью- 200 кв.м. в границах: по фасаду (<адрес>) -10,94м; по границе с участком №(Панковской Т.В..) - 1,08м; по границе с участком № (Панковской Т.В.) - 47,48м; по границе с участком № 6,80м; по границе участка №3-1,48м; по границе участком №1(Шубин Н.И.) -17,38м;
б), земельный участок № площадью =285кв.м в границах: и по границе с участком № -6,57м; по границе с участком № общего пользования -26,34м; -по тыльной стороне -7,35м; по границе с соседним участком № (Шубина) -37,27м.
в) определить земельный участок № -25кв.м.в границах: по фасаду-3,02м; по границе с участком № общего пользования -2,56+2,16 +3,52; по границе с участком № (Панковской Т.В.) - 5,15м; по границе с соседним участком (<адрес>) -5,87м; с хозпостройками литер Л, литер М, литер Ф, литер Д, литер С, литер X.
Итого предлагается выделить участок № 285кв.м + участок № кв.м. + участок № общего пользования -200кв.м. =410кв.м. с хозпостройками: литер Л,М,Т,Д,С,Х.
Собственнику ? доли Панковской Т.В.. предлагается определить в пользование земельный участок № площадью -200 кв.м в общее пользование в границах:
А) по фасаду (<адрес>) -10,94м; по границе с участком № 1,08м; по границе с участком № (Романенко А.В.) - 47,48м; по границе с участком № -6,80 м; по границе участка № 1,48м; по границе участком № (Шубин Н.И.) - 17,38м;
Б)определить земельный участок № общей площадью - 286кв.м. в границах: в границах с участком № с фасада -5,15м; по границе с соседним участком (по <адрес>) - 51,61м; по границе с участком № общего пользования - 41,40 м; по границе с участком № (Романенко А.В.) - 10,32м. по тыльной границе -6,20 м;
В), определить земельный участок № кв.м. (под литером В) в границах: по границе с участком № общего пользования-6,80+3,23+1,48+0,58м;
по границе с участком № (Шубин Н.И.) - 3,87м; по границе с участком № (Романенко А.В.) - 6,57+1,52м;
Итого предлагается выделить земельный участок Панковской Т.В.- участок № 286кв.м+участок № кв.м + участок № общего пользования -200кв.м(:2).=413кв.м. С хозпостройками Литер В, литер Н, литер О, литер П.
Общая площадь по факту обмера земельного участка = 1608кв.м. Шубин Н.И. - 785кв.м. (75 кв.м. не поставлено на кадастровый учёт у Шубина Н.И). Романенко А.В., Панковской Т.В. - 823кв.м. Расчёт: 823кв.м. : 2 =411,5кв.м.
По варианту № колонка с фасада остаётся в общем пользовании.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования. Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежавшей ему доли, оставшейся у остальных собственников. Выдел доли (раздел дома) влечет за собой прекращение общей собственности на выделенную часть дома (ст. 121 ГК РСФСР и соответствующие статьи ГК других союзных республик) и утрату остальными участниками общей долевой собственности права преимущественной покупки при продаже выделенной доли.
Из технического паспорта следует, что домовладение по указанному адресу фактически разделено на 2 квартиры. Степень физического износа дома не превышает критическое значение (28%), техническое состояние дома хорошее, при выделе доли в натуре площадь изолированных жилых помещений не будет меньше минимально допустимой величины 8 кв.м.
Учитывая, что выдел доли истца из общей долевой собственности на жилой дом возможен, истец и ответчик имеют интерес в использовании жилого помещения, а также сложившийся порядок пользования жилым домом, суд считает, следует, выделить долю истца в натуре по предложному экспертом варианту, выделить в собственность Панковской Т.В. в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29,9 кв.м., состоящей из помещений: комнату № площадью 6.4 кв.м., № площадью 3.2 кв.м., № площадью 6.0 кв.м., № площадью 8.2 кв.м., часть помещения № площадью 6.1 кв.м.,
Романенко А.В. выделить в собственность в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 30.4 кв.м., состоящей из помещений: комнату № площадью 13.9 кв.м., № площадью 10.8 кв.м., часть помещения № площадью 6.1 кв.м., с таким вариантом раздела согласился и ответчик Романенко А.В.
Возложить работы по переоборудованию и перепланировке жилого дома на Панковской Т.В., Романенко А.В..
Прекратить право общей долевой собственности Панковской Т.В., Романенко А.В. на жилой дом литер А общей пдощадью122.4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
В ходе исследования судебных доказательств относительно предъявленных требований об определении порядка пользования земельным участком, истец просит определить порядок пользования по варианту №1, ответчик в судебном заседании также просил определить порядок пользования по данному варианту, в ходе осуждения предложенного экспертом варианта порядка пользования земельным участком, суд с учетом положений ст. 247 ГК РФ, предложенный вариант принимает за основу, считает, что данный вариант соответствует интересам сторон, определяется единым массивом, следует определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> в границах варианта № экспертного заключения № ИП ФИО2:
Определив в пользование Панковской Т.В. земельный участок площадью 311,5 кв.м., а также надворные постройки и сооружения литер Н площадью 12.3 кв.м., литер О площадью 11,9 кв.м., литер П площадью 9,9 кв.м;
Романенко А.В. земельный участок площадью 311,5 кв.м, надворные постройки литер В площадью 19,7 кв.м., литер Д площадью 8.5 кв.м., литер М площадью 5.4 кв.м., литер Л площадью 14.0 кв.м.
В общее пользование Панковской Т.В. и Романенко А.В. определить земельные участок площадью 200 кв.м., а также водоразборную колонку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Выделить в собственность Панковской Т.В. в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29,9 кв.м., состоящей из помещений: комнату № площадью 6.4 кв.м., № площадью 3.2 кв.м., № площадью 6.0 кв.м., № площадью 8.2 кв.м., часть помещения № площадью 6.1 кв.м.,
Романенко А.В. выделить в собственность в счет причитающейся ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 30.4 кв.м., состоящей из помещений: комнату № площадью 13.9 кв.м., № площадью 10.8 кв.м., часть помещения № площадью 6.1 кв.м.,
Возложить работы по переоборудованию и перепланировке жилого дома на Панковской Т.В., Романенко А.В..
Прекратить право общей долевой собственности Панковской Т.В., Романенко А.В. на жилой дом литер А общей пдощадью122.4 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
Определить порядок пользования земельным участком, расположенного по адресу: <адрес> в границах варианта № экспертного заключения № ИП ФИО2:
Определив в пользование Панковской Т.В. земельный участок площадью 311,5 кв.м., а также надворные постройки и сооружения литер Н площадью 12.3 кв.м., литер О площадью 11,9 кв.м., литер П площадью 9,9 кв.м;
Романенко А.В. земельный участок площадью 311,5 кв.м, надворные постройки литер В площадью 19,7 кв.м., литер Д площадью 8.5 кв.м., литер М площадью 5.4 кв.м., литер Л площадью 14.0 кв.м.
В общее пользование Панковской Т.В. и Романенко А.В. определить земельные участок площадью 200 кв.м., а также водоразборную колонку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 14.08.2014 г.
Председательствующий – подпись
