Решение от 13 августа 2014 года

№ 12-573/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года г. Уфа
 
    Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан
 
    Рамазанова Зульфия Маснавиевна
 
    с участием К.В.М.
 
    защитника З.Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу К.В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ К.В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Обжалуя данное постановление, К.В.М. указал на то, что не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, постановлении о назначении К.В.М. наказания вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех месяцев с даты совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом не изучено обстоятельство о повторном совершении К.В.М. правонарушения. В постановлении суда отсутствует указание на данное обстоятельство и выводы суда. На основании изложенного К.В.М. просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В судебном заседании К.В.М., его защитник З.Е.А., полностью поддержали жалобу по доводам, изложенным в жалобе.
 
    Выслушав К.В.М., его защитника З.Е.А., материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов дела, мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о виновности К.В.М. в совершении правонарушения по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренный вышеприведенной правовой нормой, образует повторное совершение лицом административного правонарушения - превышение установленной скорости движения (ч. 4, ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ).
 
    Вопреки этому в обжалуемом постановлении не содержатся выводы мирового судьи о повторном совершении К.В.М. административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи.
 
    Из постановления мирового судьи не следует, что данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела мировым судьей исследовалось, устанавливалось.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств привлечения К.В.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    Имеющая запись в протоколе об административном правонарушении № «повторность 12.9.4 ДД.ММ.ГГГГ протокол №» не является доказательством привлечения К.В.М. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 ст. 12.9 КоАП РФ. Сведения о дате вынесения постановления, о назначенном наказании в отношении К.В.М., наименовании органа или должностного лица, принявших указанное решение, копия данного решения, в материалах дела отсутствуют.
 
    При изложенных обстоятельствах суд не может признать постановление мирового судьи правильным, оно подлежит отмене.
 
    Вместе с тем, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности привлечения К.В.М. к административной ответственности, основания для направления материалов мировому судье отсутствуют, производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.В.М. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении К.В.М. прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: З.М. Рамазанова