Решение от 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филатова А.В. от лица ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 в лице представителя Филатова А.В., обратившись в суд с названным заявлением, указал, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОСАО «Ресо-Гарантия» по взысканию в пользу ФИО4 задолженности в размере 33 <данные изъяты>. В ходе исполнительных действий на счет взыскателя была перечислена денежная сумма в общем размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не взыскана. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти УФССП по Самарской области по непринятию мер к своевременному и полному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Заявитель ФИО4 и его представитель Филатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление без их участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области ФИО5 в судебном заседании с заявлением не согласилась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о возвращении исполнительного листа на взыскание в пользу ФИО4 задолженности с ОСАО «Ресо-Гарантия». Исполнительный лист был получен представителем взыскателя Филатовым А.В., действующим по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был вновь направлен взыскателем для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, следовательно, судебным приставом-исполнителем были приняты все необходимые меры для исполнения судебного решения. Денежные средства в сумме 6 <данные изъяты>. На неполучение которых указывает заявитель, на депозит службы судебных приставов должником не перечислялись.
 
    Представитель должника ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 441 ГПК РФ действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя обжалуется в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
 
    Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий соответствующего органа и права гражданина не нарушены.
 
    Судом установлено, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № <адрес> с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Как следует из заявления ФИО4, взыскателю была перечислена денежная сумма в общем размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не взыскана.
 
    23.10.2013 года судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области поступило заявление Филатова А.В., действующего по доверенности, выданной ФИО4, о возврате без дальнейшего исполнения исполнительного листа.
 
    Подписью Филатова А.В. в копии исполнительного листа подтверждается возврат исполнительного документа взыскателю.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 24.10.2013 года исполнительное производство в пользу ФИО4 окончено в связи с поступившим заявлением взыскателя.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 30.07.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу взыскателя ФИО4
 
    В заявлении ФИО4 поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.о.Тольятти УФССП по Самарской области, поскольку оставшаяся сумма долга в размере <данные изъяты> до настоящего времени не перечислена взыскателю.
 
    Между тем с указанными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Статьей 36 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.
 
    В силу ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по его заявлению. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
 
    Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
 
    Судом установлено, что требования исполнительного документа были частично исполнены, после чего судебному приставу-исполнителю поступило заявление о возврате исполнительного листа взыскателю. Исполнительное производство было окончено в силу приведенных выше правовых норм, получение подлинного исполнительного документа подтверждается собственноручной подписью представителя взыскателя в копии исполнительного листа.
 
    После поступления в Отдел судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области заявления представителя ФИО4 о перечислении денежной суммы в размере <данные изъяты> взыскателю был дан ответ об окончании исполнительного производства и отсутствии требуемой суммы на депозите службы судебных приставов (ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Ввиду повторного поступления в Отдел судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области исполнительного документа в пользу ФИО4, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОСАО «Ресо-Гарантия».
 
    Двухмесячный срок, установленный законом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, на момент рассмотрения настоящего заявления ФИО4 не истек, исполнительный лист ранее отзывался представителем взыскателя по собственной инициативе, вследствие чего исполнительное производство было окончено.
 
    Доказательства, опровергающие перечисленные документы, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» были совершены необходимые действия, направленные на исполнение судебного решения, нарушения прав и законных интересов взыскателя не установлено, следовательно, доводы заявления о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя являются необоснованными, а заявление не подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Филатова А.В., действующего от лица ФИО4
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.
 
    Председательствующий: