Решение от 13 августа 2014 года

Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Астрахань 13 августа 2014 года
 
    Советский районный суд г.Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Омаровой И.В.,
 
    при секретаре Досалиевой Р.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.С.С. к Щ.Ф.С. о возврате денежных средств и процентов за их несвоевременный возврат,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Ц.С.С. обратился в суд с иском о возврате денежных средств и процентов за их несвоевременный возврат, указав в его обоснование, что в <дата> года ответчик выполнял работы по укладке ламинированного напольного покрытия в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которые были оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., о чем Щ.Ф.С. выдал расписку от <дата> года. По истечении 2-х месяцев ламинат в местах стыков деформировался, в связи с чем, он обратился с претензиями к ООО «<данные изъяты>», в которой был приобретен ламинат и ООО «<данные изъяты>» - астраханскому представителю завода-изготовителя. Указывает, что с выездом на место в присутствии ответчика Щ.Ф.С., представители ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» определили, что причиной деформации ламината является нарушение при проведении работ по его монтажу, с чем ответчик Щ.Ф.С. согласился. В силу указанных причин, между ним и Щ.Ф.С. достигнута договоренность о возврате ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб., о чем <дата> Щ.Ф.С. собственноручно дана расписка, из содержания которой следует, что в случае невозврата денежных средств в срок до <дата> он обязуется выплатить проценты из расчета <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки. Поскольку по настоящее время денежные средства не возвращены, на претензию ответчик не ответил, то просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Ц.С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Щ.Ф.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверты возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения.
 
    В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Ответчик Щ.Ф.С. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, являющимся местом его регистрации и жительства, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенными в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчиков.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены; - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> года Щ.Ф.С. выполнял работы по укладке ламинированного напольного покрытия в принадлежащей Ц.С.С. квартире, расположенной по адресу: <адрес>
 
    <дата> работы по укладке ламината были оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской Щ.Ф.С.
 
    В судебном заседании истец Ц.С.С. пояснил, что по истечении 2-х месяцев ламинат в местах стыков деформировался и он обратился с претензиями к ООО «<данные изъяты>», в которой был приобретен ламинат и ООО «<данные изъяты>» - астраханскому представителю завода-изготовителя.
 
    Из письма ООО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что после проведения визуального осмотра специалистом ООО «<данные изъяты>» на месте проведения работ были установлены нарушения условий монтажа напольного покрытия, а именно отсутствие гидроизоляционной пленки под ламинированным покрытием, защищающим покрытие от повышенной влажности с поверхности стяжки пола, кроме того, в процессе монтажа рекомендуется оставлять зазор между краем ламинированного покрытия и стеной для предотвращения препятствий приобретения продуктом формы поверхности пола, а также с учетом естественной влажности помещения, которая приводит к недопустимому расширению покрытия. Ц.С.С. рекомендовано обратиться к лицу, осуществлявшему монтаж ламинированного покрытия. Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ООО «<данные изъяты>» от <дата> года.
 
    Ц.С.С. обратился к ответчику Щ.Ф.С., и между ними была достигнута договоренность о возврате ответчиком <данные изъяты> руб., о чем <дата> Щ.Ф.С. собственноручно выдана расписка, из содержания которой следует, что в случае невозврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до <дата> года, он обязуется выплатить проценты из расчета <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, отношения между сторонами из договора возмездного оказания услуг перешли в договор исполнения обязательств, к которым должны применяться положения ст.309 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Как установлено материалами дела, Щ.Ф.С. выдал <дата> Ц.С.С. расписку, согласно которой он обязался вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб. до <дата> года.
 
    Однако обязательства со стороны Щ.Ф.С. не исполнил, и до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат взысканию в полном объеме.
 
    В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Установлено, что Щ.Ф.С. обязался возвратить денежные средства до <дата> года. Однако в указанный срок своих обязательств не выполнил, в связи с чем, истцом определен период взыскания процентов за пользование займом с <дата> по <дата>, исходя из условий договора займа, из расчета <данные изъяты> % в день за каждый день просрочки.
 
    Представленный истцом расчет процентов проверен судом, является правильным и принимается в подтверждение заявленных требований на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Понесенные Ц.С.С. судебные расходы, подтверждены соответствующей квитанцией, представленной в материалы дела.
 
    Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. Истцом заявлены требования о взыскании расходов по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> руб., однако материалами дела данные расходы не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Щ.Ф.С. в пользу Ц.С.С. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик не присутствующий в судебном заедании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено <дата>.
 
    Судья: подпись Омарова И.В.