Дата принятия: 13 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Дзюба Е.С.
с участием истца ФИО7
с участием представителя истца по ордеру ФИО8
с участием ответчика ФИО4
с участием представителя ответчика по ордеру ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СПК «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО3 На момент смерти, ФИО3 принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> а так же земельный участок, площадью 5,5 га, кадастровый номер №, расположенный в СПК <данные изъяты>».
Истец указала, что она с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу не обращалась, но фактически наследство после смерти отца приняла, т.к. ухаживала за его домом и огородом.
Истец пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ей стало известно о том, что ее мать – ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оформила все имущество, принадлежащее ФИО3 на себя, чем нарушила права ФИО1, лишив ее доли в наследстве.
ФИО1 так же пояснила, что ФИО2 незаконно оформив на себя право собственности, продала земельный участок, площадью 5,5 га, кадастровый номер №, расположенный в СПК «<данные изъяты>».
Учитывая, что истец, которая является наследником первой очереди после смерти отца, от своих прав на наследство не отказывалась и фактически наследство после смерти ФИО3 приняла, то ФИО1 после неоднократных уточнений исковых требований просила суд:
установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО4 в 1/2 части всего наследственного имущества - жилого дома, расположенного в <адрес> по пер. Западному <адрес>, земельного участка, площадью 4300 кв. метров, кадастровый номер №, расположенного в <адрес> <адрес>, земельного участка площадью 5.5 га, кадастровый номер №, находящегося в границах землепользования СПК <данные изъяты>»
признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участкА, площадью 4300 кв. метров, кадастровый номер №, расположенных в <адрес> <адрес>, уменьшив долю ФИО4 в праве собственности на данное имущество до 1/2 доли.
взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 половину стоимости земельного участка площадью 5.5 га, кадастровый номер № в сумме - 180023 рубля 25 копеек.
Истец в судебное заседание явилась, заявленные уточненные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Указала, что она является человеком юридически неграмотным, поэтому после смерти отца в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратилась, однако наследство после его смерти фактически приняла. Истец пояснила, что после смерти отца она содержала наследственное имущество в надлежащем состоянии, ухаживала за огородом, сажала помидоры. ФИО1 указала, что является дочерью ФИО3, а следовательно имеет такое же право на наследство как и ее мать- ФИО2
Представитель истца, действующий на основании ордера, ФИО8 в судебное заседание явился, заявленные уточненные требований поддержал, просил иск удовлетворить. Указал, что его доверитель приняла наследство одним из способов, предусмотренных ГК РФ, в связи с чем, имеет право на долю в наследственном имуществе. Представитель пояснил, что наследственное имущество было получено ФИО3 в наследство, а не приобретено в период брака с ФИО2, а следователь ФИО1 имеет право на 1\2 долю всего имущества, которое на день смерти принадлежало ФИО3
Представитель указал, что, учитывая тот факт, что земельным участком, расположенным в СПК <данные изъяты>» ФИО2 распорядилась, продав его, то ФИО1 имеет право на получение половины стоимости проданного участка, при этом половину стоимости надо исчислять не от суммы указанной в договоре, а от кадастровой стоимости земельного участка.
Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, указала, что истец фактически наследство после смерти ФИО3 не принимала, за домом и огородом не ухаживала и вообще появлялась в доме редко.
Представитель ответчика, действующий на основании ордера, ФИО9 в судебное заседание явился, указал, что истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 в течении шестимесячного срока. Представитель так же указал, что если предположить факт того, что истец наследство фактически приняла, то право на 1/2 долю спорного имущества у нее все равно не возникает, т.к. указанное имущество было приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2 на основании акта государственного органа, а не по наследству, а следовательно является общим имуществом супругов.
В отношении третьих лиц: Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и СПК «<данные изъяты>» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным повторно (л.д.12).
Согласно, представленным в материалы дела, свидетельствам о государственной регистрации права (л.д.40-42) ФИО3 на дату смерти принадлежало следующее имущество:
жилой дом, площадью 55,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
земельный участок, площадью 4300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
земельный участок, площадью 5,5 га, кадастровый номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в СПК <данные изъяты>».
Истец и ответчик в силу ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО3
В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий так же могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2, в то время как заявление от ФИО1 в материалах наследственного дела отсутствует.
Истец утверждает, что, несмотря на то, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 она не обращалась, наследство фактически она приняла, т.к. ухаживала за домом и огородом, которые принадлежали ее отцу, поддерживая их сохранность, т.е. относилась к данному имуществу как к своему собственному.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, истцом не представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что ФИО1 фактически наследство после смерти ФИО3 приняла, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства. А, учитывая тот факт, что ФИО2 при оформлении наследственных прав после смерти ФИО3 права ФИО10 не нарушала, то и оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности и взыскании компенсации так же нет.
Оценивая, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в т.ч. и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчиком в обоснование требования о взыскании судебных расходов в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру на 15000 рублей.
Ознакомившись с указанной квитанцией, учитываяакжзысканию с доверенность, стоимость услуг по оформленю которой составила 694 рубля.чны конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем ответчика по настоящему делу, объём затраченного им времени, связанного с рассмотрением дела, исходя из принципа разумности, и принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, 3-и лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, СПК «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, взыскании компенсации отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2014г.
