Решение от 13 августа 2014 года

Дело №2-4126/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года
 
город Северодвинск
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи БарановаП.М.
 
    при секретаре Цветковой М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Роману Георгиевичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Козлову Р.Г. о расторжении кредитного договора №38434 от 03.09.2010, взыскании задолженности по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.06.2014 составила <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование указал, что 03.09.2010 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ....., по которому истец предоставил заемщику Козлову Р.Г. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежа. По состоянию на 19.06.2014 у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Козлов Р.Г. в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПКРФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, о чем в его заявлении и в протоколе судебного заседания имеются соответствующие записи.
 
    Признание иска является правом ответчика и не противоречит закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, статьям 1, 15, 17, 18, 21, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГКРФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козлову Роману Георгиевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..... от 03.09.2010, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Козловым Романом Георгиевичем.
 
    Взыскать с Козлова Романа Георгиевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ..... от 03.09.2010 по состоянию на 19.06.2014 в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья
 
П.М. Баранов