Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3353/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ленинск-Кузнецкий 13 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Ромасюка А.В.
при секретаре Шохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Хлебникову П. П.ичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Партнер-Инвест» обратился в суд с иском к Хлебникову П.П. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест» и Хлебниковым П.П. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства, выполнив условия договора, в размере 8000руб., сроком по <дата>, а ответчик, обязался вернуть указанную сумму займа, и уплатить проценты в размере 2880руб. (1,2 % в день или 438% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
Истец свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику 8000руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.05.2013.
В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату займа в предусмотренные договором сроки не выполнил.
По состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 94123,52руб., из них: сумма основного долга 8000руб.; проценты в размере 38208руб. за пользование денежными средствами в период с <дата> по 23.06.2014, пени на <дата> в сумме 47915,52руб.
Просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 8000руб., проценты за пользование денежными средствами на <дата> в размере 38208руб., пени на <дата> в размере 47915,52руб., понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000руб. и по составлению искового заявления в размере 1500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,71руб.
В судебном заседании представитель истца Ташлыкова Е.С., выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Хлебников П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Поскольку представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Партнер-Инвест» и Хлебниковым П.П. был заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 8000руб., а ответчик, обязался вернуть указанную сумму займа в срок по <дата> и уплатить проценты в размере 2880руб. (1,2 % в день или 438% годовых) за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 5.1. договора следует, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) ответчик обязуется уплачивать истцу пени в размере 1,2% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.
Как усматривается из копии расходного кассового ордера, в соответствии с договором <номер> <дата> ответчику передано 8000рублей, чем истец исполнил свои обязательства по договору займа.
Ответчик Хлебников П.П. обязанности по своевременному погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполнялись, в результате чего по состоянию на <дата>, согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и выполнен в соответствиями с условиями договора, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 94123,52руб., из них: сумма основного долга 8000руб., проценты за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 38208руб., пени в сумме 47915,52руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражений и доказательств в их подтверждение относительно исковых требований.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94123,52руб., из них: сумма основного долга 8000руб.; проценты за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> размере 38208руб., пени в сумме 47915,52руб.
Кроме того, на основании ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3023,71руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 1500руб., по оплате услуг представителя в размере 2000рублей, подтвержденные платежными поручениями.
Руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» к Хлебникову П. П.ичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хлебникова П. П.ича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 94123,52руб., из них: сумма основного долга 8000руб., проценты за пользование денежными средствами в период с <дата> по <дата> в размере 38208руб., пени в размере 47915,52руб., а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3023,71руб., расходов за составление искового заявления в размере 1500руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение судьи может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Верно
Судья Ромасюк А.В.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3353/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
