Дата принятия: 13 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В.,
при секретаре Штукиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кабанцова А.М. на постановление мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Кабанцов А.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ...
В своей жалобе Кабанцов А.М. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы Кабанцов А.М. сослался на то, что транспортное средство, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, было остановлено сотрудниками ГИБДД без достаточных на то оснований, сам он находился в трезвом состоянии, алкоголь в тот день, как и накануне, не употреблял. Понятые были привлечены формально, права и обязанности им не разъяснялись, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения они не присутствовали, а просто расписались в заполненном протоколе.
В судебном заседании Кабанцов А.М. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, доводы изложил аналогично вышеописанному.
Представитель Кабанцова А.М. адвокат Выборнов А.С. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Выслушав Кабанцова А.М., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Кабанцова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и совокупности исследованных доказательств, не доверять им у суда оснований нет.
Из протокола об административном правонарушении серии ... № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в <адрес> Кабанцов А.М. управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком .... Кабанцов А.М. с содержанием протокола и своим правонарушением был ознакомлен и согласен, о чём имеется его подпись, каких-либо замечаний от него не поступило.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кабанцов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в ... находился в состоянии алкогольного опьянения. Исследование было произведено с применением технического средства измерения (алкометра) «...», который прошёл последнюю поверку ДД.ММ.ГГГГ. При освидетельствовании у Кабанцова А.М. установлено алкогольное опьянение (концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила ... мг/л). С данным актом Кабанцов А.М. согласился.
В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы жалобы Кабанцова А.М. об отсутствии понятых при проведении освидетельствования опровергаются протоколом об отстранении его от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются полные данные понятых и их собственноручные подписи. Каких-либо заявлений и замечаний при составлении указанных документов Кабанцовым А.М. не заявлялось, с результатами освидетельствования он был согласен.
Довод Кабанцова А.М. о том, что он был незаконно остановлен сотрудниками ГИБДД не основан на законе.
Не установленное актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у Кабанцова А.М. в ... не может свидетельствовать об отсутствии у него такового состояния в ... того же дня, ввиду прохождения значительного периода времени (более ... часов) с момента первичной фиксации данного факта.
На основании изложенного, следует прийти к выводу, что Кабанцова А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается, при назначении наказания учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кабанцова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья С.В. Ерёмин
