Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № № Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Пучеж Ивановской области
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием истца К.А.Н., при секретаре Спиричевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску К.А.Н. к З.Н.О. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
К.А.Н. обратился в Пучежский районный суд с иском к З.Н.О. о взыскании долга по договору займа в сумме 160 000 рублей, процентов за неправомерное уклонение от возврата долга в сумме 6 436 рублей 50 копеек, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в сумме 4 528 рублей 70 копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей. В заявлении указал, что 03.01.2014 года между ним и З.Н.О. был заключен письменный договор займа, по которому К.А.Н. передал З.Н.О. денежные средства в сумме 160 000 рублей. Согласно договору срок погашения займа истек 09 января 2014 года. Однако обязательство по возврату займа в указанный срок в полном объеме выполнено не было. После указанной даты истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства, однако, долг до настоящего времени не возвращен.
В судебном заседании истец К.А.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик З.Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями согласилась.
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика З.Н.О.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2014 года между К.А.Н. и З.Н.О. был заключен договор займа, по которому З.Н.О. получила деньги в сумме 160 000 рублей.
Факт передачи К.А.Н. денег в сумме 160 000 рублей в долг З.Н.О. подтверждается написанной З.Н.О. распиской от 03.01.2014 года (л.д. 12).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что З.Н.О. взяла деньги в долг о 09.01.2014 года. Следовательно, срок возврата долга составлял 10.01.2014 года.
В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Поскольку З.Н.О. не вернула денежные средства в срок, оговоренный в договоре - 10.01.2014 года, то, начиная с 10.01.2014 года, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает необходимым взыскать с З.Н.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6436 рублей 50 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4528 рублей 73 копейки (л.д.10), то на основании статьи 98 ГПК РФ, указанная денежная сумма должна быть взыскана со стороны, проигравшей дело, то есть с З.Н.О. в пользу К.А.Н..
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом было уплачено за составление искового заявления 1500 рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией (л.д.13). Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Учитывая объем проведенной работы, сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в ответчика в пользу истца указанной суммы в полном объеме - 1500 рублей в качестве возмещения расходов на юридические услуги.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.А.Н. к З.Н.О. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с З.Н.О. в пользу К.А.Н. 172 465 (сто семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 23 копейки, из них:
- задолженность по договору займа от 03.01.2014 года в размере 160 000 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 436 рублей 50 копеек,
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 528 рублей 73 копейки,
- расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий А.Н. Ефимычев
