Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 12-31 /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 августа 2014 года                          станица Клетская Волгоградской области
 
    Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Е.В.
 
    Рассмотрев жалобу главы крестьянского хозяйства «Орловское» Харитонова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области Харламова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы крестьянского хозяйства «Орловское» Харитонова С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, о наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты>,
 
У с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области Харламова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ глава крестьянского хозяйства «Орловское» Харитонов С.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания, органа осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
    Гл. КХ «Орловское» Харитонов С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку суд не учел малозначительность совершенного правонарушения, так как его действия, как руководителя крестьянского хозяйства, не принесли никому вреда, какие-либо общественные интересы не пострадали, граждане и организации от его действий не пострадали, кроме того полностью признал вину в правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы Харитонов С.И. не присутствовал, был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения жалобы.
 
    Представитель ОНД по Клетскому району Котманов А.В. с доводами жалобы не согласился, пояснив, что в действиях главы крестьянского хозяйства «Орловское» отсутствует малозначительность.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в зданиях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>, установлено, что Глава КХ «Орловское» Харитонов С.И., являясь лицом, ответственным за пожарную безопасность на указанных объектах, не выполнил в полном объеме в установленный срок предписание государственного пожарного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ года. Результаты проверки отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года. По факту выявленного правонарушения начальником ОНД по Клетскому району Котмановым А.В. в отношении Главы КХ «Орловское» Харитонова С.И., ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое установлена частью 12 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которое получено им в тот же день и в установленном порядке не обжаловалось; актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1) оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В постановлении мирового судьи указаны все обстоятельства имеющие значение для дела. Действия главы крестьянского хозяйства Харитонова С.И. правильно квалифицированы по ч. 12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф предусмотренный санкцией статьи в сумме <данные изъяты>
 
    Ссылка в жалобе на отсутствие денежных средств, для устранения выявленных недостатков не может рассматриваться, как обстоятельство, освобождающее заявителя от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. С учетом характера правонарушения, совершенного в области пожарной безопасности, степени его потенциальной общественной опасности, конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП не имеется
 
    Таким образом, судьей установлено, что постановление по делу является законным и обоснованным, а мотивы жалобы несущественными.
 
    На основании п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь 28.2, 30.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 23 Волгоградской области Харламова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы крестьянского хозяйства «Орловское» Харитонова С.И. о наложении административного штрафа в сумме <данные изъяты> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, жалобу Харитонова С.И.– без удовлетворения.
 
    Судья :                                                                     Е.В. Макарова