Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-361/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,
при секретаре Миненко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Уланову Р. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Туркменский районный суд с иском к Уланову Р. Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, чтоОАО «Сбербанк России» и Уланов Р. Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе: просроченные проценты - № рублей, просроченный осн. долг № рублей, неустойка за просроч. осн. долг № рублей, неустойка за просроч. %% - № рублей, итого: № рублей, что подтверждает расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут». Поэтому просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Уланов Р. Г..Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Уланова Р. Г., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: просроченные проценты № рублей, просроченный осн. долг № рублей, неустойка за просроч. осн. долг № рублей, неустойка за просроч. %% - № рублей, итого: № рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме № рублей.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме и не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик Уланов Р.Г. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные вызовы и надлежащее извещение, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По мнению суда, ответчик сознательно затягивает сроки рассмотрения дела, о чем свидетельствуют неявки в судебные заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что ОАО «Сбербанк России» и Уланов Р. Г. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из представленных истцом сведений известно, что ответчик Уланов Р.Г. не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
Право банка требовать от ответчика уплаты указанных сумм и обращения взыскания на заложенное имущество основано на положениях заключенных договоров и на положениях ст. ст.309, 334, 348, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
Из представленных истцом расчетов известно, что задолженность Уланова Р.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, в том числе: просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, неустойка за просрочку %% № рублей Расчет указанных сумм имеется в материалах дела, ответчиком расчет задолженности не оспорен. В силу указанного представленный расчет принят судом.
Сумма задолженности не уплачена ответчиком, несмотря на направление ему банком соответствующего требования от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензии банка ответчику предложено принять меры по возврату полученного кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчика, истек. Неисполнение ответчиком в срок, установленный истцом в требованиях, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Признавая за истцом право на досрочное истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования ОАО «Сбербанк России» и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копейки.
Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек.
Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, дают суду основание для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уланов Р. Г. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать с Уланова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копейки.
Взыскать с Уланова Р. Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере № (№) рублей № копеек.
Разъяснить ответчику, что в течении семи дней с момента получения заочного решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения. По истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Д. Яроцкий
