Решение от 13 августа 2014 года

    М 12-135/2014Г.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Славянка                                                                     13 августа 2014 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Волковой С.Ю.,
 
    с участием: инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Милешкина Д.Ю.,
 
    заявителя Фомина А.С.,
 
    защитника - адвоката Кучеренко Д.В., действующего по ордеру № от 09.07.2014г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кучеренко Дмитрия Викторовича, действующего в интересах Фомина Анатолия Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Милешкиным Д.Ю. о наложении административного взыскания в виде административного штрафа по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,
 
                                                        УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением № от 30.06.2014 года вынесенного инспектором ОГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Милешкиным Д.Ю. в отношении Фомина А.С. на которого наложено административного взыскание в виде штрафа в размере 500,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
 
    Защитником Фомина адвокатом Кучеренко Д.В. подана жалоба, в которой указывается о незаконности вынесенного постановления, в обоснование доводов жалобы ссылается, что в постановлении должностного лица при описании события правонарушения указано, что Фомин совершил маневр налево, при этом не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении. При производстве административного расследования не были приняты во внимание документы, составленные на месте дорожно-транспортного происшествия, а именно- схема ДТП, объяснения свидетелей, из которых следует, что именно второй участник движения нарушил правила обгона и выезда на полосу встречного движения, правила маневра на проезжей части, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. На месте столкновения дорога имеет сплошную линию разметки, прерывающуюся на небольшом участке для выезда на второстепенную дорогу. Разметки, позволяющей маневр обгона и выезда на встречную полосу, на месте ДТП нет. Напротив, виновником ДТП является Биткова Е.А., действия которой не рассматривались должностным лицом.
 
    Просит постановление должностного лица ОГИБДД № в отношении Фомина А.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Представитель ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Хасанскому району Милешкин Д.Ю. в суде с доводами жалобы Фомина А.С. не согласился, суду пояснил, что 30.06.2014г. на месте ДТП при составлении схемы дорожно-транспортного происшествия им было зафиксировано, что автомобиль, которым управлял Фомин А.С. находился на встречной полосе движения. Считает Фомина А.С. нарушившим ПДД при выполнении маневра поворота влево, поскольку именно Фомин не уступил дорогу автомобилю, под управлением Битковой, также совершавшей маневр поворота налево. Проезжая часть дороги на пляж Манчжурка в пгт.Славянка имеет две полосы движения, ширина проезжей части дороги 5 метров. К выводу о виновности Фомина А.С. в ДТП пришел на основании зафиксированных повреждений на транспортных средствах, и пояснениях второй участницы ДТП Битковой Е.А.
 
    Заинтересованное лицо Биткова Е.А. в судебное заседание для участия в рассмотрении жалобы не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доказательства уважительности причины неявки суду не представила, суд признает причины неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, по имеющимся материалам.
 
        Фомин А.С. в суде поддержал жалобу, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД отменить как необоснованное и незаконное, указав, что двигался со стороны пгт. Славянка в сторону пляжа Манчжурка, в месте прерывистой линии разметки, разделяющей направления, перед началом маневра поворот налево включил световой сигнал поворота, при повороте автомобиль под управлением Битковой пытался совершить манёвр обгона и совершил столкновение с его автомобилем, ударив его в левое крыло. При этом автомобиль Битковой при совершении обгона пересек сплошную линию разметки. От удара, на автомобиле Битковой образовались повреждения на правом крыле
 
    В судебном заседании защитник Фомина А.С. - адвокат Кучеренко Д.В. также поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Суду по обстоятельствам дела пояснил, что 30.06.2014 года Фомин А.С. двигался на микроавтобусе «<данные изъяты> № в <адрес> в сторону пляжа Манчжурка. Дорога имеет две полосы движения. Двигаясь по своей полосе движения с соблюдением скоростного режима движения Фомин для совершения маневра поворота налево включил предупредительный сигнал светофора. После начала маневра поворота налево в автомобиль Фомина въехал другой автомобиль, под управлением Битковой, пытаясь совершить обгон с левой стороны. Удар от столкновения пришелся в левую сторону бампера автомобиля Фомина. От удара автомобиль под управлением Фомина оказался на полосе встречного движения. Между тем, объяснения Фомина, не были прияты во внимание сотрудниками ГИБДД, напротив виновное лицо Биткова Е.А. незаконно освобождена от ответственности. После ДТП, Фоминым были сделаны снимки на камеру мобильного телефона, на которых зафиксировано реальное расположение транспортных средств непосредственно после ДТП. Не согласен с квалификацией действий Фомина А.С. о нарушении им п.8.8 ПДД, поскольку никаких доказательств того, что Фоминым были нарушены правила ПДД, материалы проверки не содержат. Основания для назначения наказания Фомину у должностного лица ОГИБДД отсутствовали.
 
        Свидетель Федотова Н.Я. суду пояснила, что по ее просьбе 30.06.2014г. около 01 час. Фомин поехал на пляж Манчжурка, чтобы отвезти ее на встречу. В автомобиле она находилась на заднем пассажирском сиденье. При повороте в сторону кафе «Узбечка» в автомобиль Фомина совершен наезд автомобилем, за управлением которого сидела девушка, который пытался объехать их автомобиль. Удар был неожиданным, сильным, поскольку на автомобиле Фомина образовались множественные повреждение на переднем бампере. Помнит, что при перед поворот автомобиль Фомина остановился, был включен световой сигал поворота, скорость была небольшой, но закончить маневр Фомин не успел, из-за столкновения с автомобилем, двигающимся в попутном направлении.
 
        Выслушав пояснения должностного лица ОГИБДД ОМВД по Хасанскому району Милешкина Д.Ю., защитника Кучеренко Д.В., Фомина А.С., свидетеля, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащими удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 30.06.2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям:
 
         Задачи производства по делам об административных правонарушениях определены в ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которым при разрешении каждого дела должны быть всестороннее, полное, объективно и своевременно выяснены обстоятельства каждого дела, разрешено дело в соответствии с законом.
 
         На основании положений ч.3 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 118 административного Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185, предусмотрено составление уполномоченным сотрудником схемы места совершения административного правонарушения. Составление схемы является частью процедуры фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.
 
    Схема дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС Милешкиным Д.Ю. 30.06.2014г. содержит данные, из которых следует, что дорожное покрытие состоит из двух полос, при повороте налево автомобиля под управлением Фомина, повреждения имеются на левой стороне транспортного средства, на автомобиле под управлением Битковой местом столкновения являются: передний бампер, правое крыло автомобиля.
 
    Схема ДТП подписана обоими участниками дорожно-транспортного происшествия, несогласие со схемой либо замечания к схеме не выразили.
 
    В силу п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить транспортному средству, находящемуся справа.
 
    По делу установлено, что Биткова Е.А. не соблюдая положения п. 8.4 ПДД совершила перестроение с левой по факту встречной полосы движения, не уступив дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия, подписанной обоими участниками дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит проверке законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Из постановления № от 30.06.2014г. следует, что Фомин А.С. 30 июня 2014 года в 00 час. 45 мин. в п. Славянка пляж Манчжурка управлял автомобилем «<данные изъяты> № ЕУ/125 совершил маневр поворота налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, чем нарушил п.8.8. ПДД РФ.
 
          Согласно ч.1 п.8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
          В силу ч.2 ст. 8.8. ПДД РФ если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
         Доказательств, подтверждающих виновность Фомина А.С. в нарушении п.8.8. Правил дорожного движения, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
 
    Причинно-следственной связи между действиями Фомина А.С. совершающего маневр налево и повреждениями автомобиля под управлением Битковой Е.А. в результате ДТП, из материалов, составленных должностным лицом 30.06.2014г. по факту ДТП, не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Анализ схемы ДТП, фотоснимков, повреждений автомобиля под управлением Фомина, его объяснения в суде, показания свидетеля, объяснения Битковой Е.А. от 30.06.2014г., указывают на то, что Биткова Е.А. осуществляя маневр обгона, затем маневр поворота налево, не предоставила преимущественное право движения автомобилю, под управлением Фомина, которое в силу Правил дорожного движения таким правом обладало.
 
        Согласно объяснениям Фомина А.С., свидетеля ФИО6, данными непосредственно после ДТП 14.11.2013г., фотографиям, изготовленным на камеру мобильного телефона на месте ДТП, схемы места ДТП следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», № ФИО7 следовал в попутном направлении от центра <адрес> в сторону <адрес>-4 по левой полосе проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, совершил обгон автомобиля <данные изъяты> № под управлением Фомина А.С., который занял соответствующее крайне левое положение на проезжей части, совершил поворот налево выехав на перекресток. ДТП произошло на полосе встречного движения по траектории движения влево.
 
        При указанных обстоятельствах, вынесенное в отношении Фомина А.С. постановление № о наложении административного взыскания не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу в отношении него прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
        С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
                                                           РЕШИЛ:
 
        Постановление № от 30.06.2014 года инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хасанскому району Милешкина Дмитрия Юрьевича в отношении Фомина Анатолия Сергеевича о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500,00 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ - отменить.
 
        Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Фомина Анатолия Сергеевича по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу защитника Кучеренко Д.В. считать удовлетворенной.
 
        Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.
 
          Судья                                                                                           С.Ю. Волкова