Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2-1203/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 13 августа 2014 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьиСалбукова К.В.
при секретаре- Дымочко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой В.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Фролова В.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 06.05.1997г. она, ее брат Т. и сестра Бекетова Л.А., являются наследниками их матери Т. умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Один из наследников Т. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей стало известно, что на имя Т. имеется денежный вклад, о котором ей было неизвестно. Сестра - Бекетова Л.А. на наследство не претендует. В связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее брата Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных вкладов хранящихся в Читинском ОСБ № на счетах №.
Определением суда от 23.07.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю.
Истица Фролова В.П. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд, восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ее брата Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, состоящего из денежных вкладов хранящихся в Читинском ОСБ № на счетах №, №, в дополнительном офисе № Читинского отделения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» счет №,в остальном дала пояснения аналогичные содержанию иска.
Ответчики ТУ ФАУГИ и ОАО «Сбербанк России»,будучи надлежащим образом извещёнными, в судебное заседание своих представителей не направили, не просили об отложении дела. Представитель ответчика «ОАО» Сберегательный банк России Коробова У.С., действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В отзыве на иск ответчик считает, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с чем, в удовлетворении иска к ОАО «Сбербанк России» просит отказать.
Третье лицо Бекетова Л.А. в судебном заседании пояснила, что Т. приходился ей и Фроловой В.П. братом, полагает иск подлежащим удовлетворению, на наследство, оставшееся от ее брата Т. она не претендует.
Рассмотрев материалы дела, выслушав истицу, третье лицо, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Срок обращения за восстановлением срока, установленного для принятия наследстванаследником умершего наследодателя может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению наследника умершего лица, пропустившего срок.
Материалами дела подтверждено, что истица приходится сестрой умершего Т. Факт смерти Т.зарегистрирован в Управлении ЗАГС Читинской области г. Краснокаменска и Краснокаменского района ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №.
Из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Т. в дополнительном офисе № Читинского отделения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» имеется счет № с остатком вклада - 00 рублей. Указанный вклад не завещан, компенсация положена; счет № с остатком вклада - 00 рублей. Указанный вклад не завещан, компенсация положена.
В дополнительном офисе № Читинского отделения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России» имеется счет № с остатком вклада - 00 рублей. Указанный вклад не завещан, компенсация не положена.
Из ответов нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края следует, что наследственное дело Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Поскольку, наследство на денежные вклады, владельцем которых являлся Т., в установленном законом порядке принято не было, оно обладает признаками выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).
В силу той же статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, выморочное имущество, не являющееся жилыми помещениями, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Принятие в установленном законом порядке такого выморочного имущества, Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432 возложено на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) (п. 5.35).
Учитывая изложенное, ОАО «Сбербанк России» является ненадлежщими ответчиком по делу, в удовлетворении иска Фроловой В.П. к ОАО «Сбербанк России» следует отказать.
Иск Фроловой В.П. к Федеральному агенству по управлению государственным имуществом о восстановлении срока для принятия наследстваподлежит удовлетворению, поскольку причины, по которым истица пропустила срок для принятия наследства, суд признаёт уважительными. В данном случае на момент открытия наследства истица не зналао существовании денежных вкладов, хранящихся в Сберегательном банке.
С учетом всех обстоятельств по делу, истице не может быть отказано в восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Фроловой В.П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России»отказать.
Иск Фроловой В.П. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю удовлетворить.
Восстановить Фроловой В.П. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе состоящего, из денежных вкладов, хранящехся на счетах №, в дополнительном офисе № Читинского отделения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России», счете № в дополнительном офисе № Читинского отделения Байкальского банка ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья-подпись. Копия верна.
Судья: Салбуков К.В.
