Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Копия
 
Дело № 2-951/2014     г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года Володарский районный суд города Брянска
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Фещуковой В.В.,
 
    при секретаре Елисееве Д.А.,
 
    с участием истца М., третьего лица ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М., М. о вселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец М.. обратился в суд иском к ответчикам М. и М. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, что с рождения был прописан в спорном жилом помещении. Данная квартира была предоставлена родителям его матери, которые уже умерли. В связи с осуждением к лишению свободы он был снят с регистрационного учета. После отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ намерен был зарегистрироваться по прежнему адресу, однако ответчики согласия на это не дали. С момента возвращения из мест лишения свободы он не имеет постоянного места жительства. Его мать зарегистрирована в спорной квартире, но проживает в <адрес>. Она не возражает против его регистрации в квартире.
 
        В судебном заседании истец М. поддержал исковые требовании, просил вселить его в спорное жилое помещение, обязать ОУФМС Володарского района г. Брянска зарегистрировать меня по данному адресу.
 
    Ответчики М. и М. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последнему известному месту жительства. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Представитель третьего лица Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Разрешение спора оставили на усмотрение суда..
 
    Третье лицо ФИО7 исковые требования М. поддержала.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную муниципальную двухкомнатную квартиру общей площадью 28,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. На данной жилой площади в настоящее время зарегистрированы М., М., ФИО7 и несовершеннолетняя ФИО4
 
    Истец проживал на спорной жилой площади с рождения, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ был вселен и зарегистрирован на данную жилую площадь. В последующем истец был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с вынесением в отношении него приговора за совершение преступления и назначением наказания в виде лишения свободы сроком свыше шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, временное отсутствие гражданина в связи с осуждением не лишает его права пользования занимаемым ранее жилым помещением.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Поскольку М. добровольно от своих прав на спорное жилое помещение не отказывался, ее непроживание в данном жилом помещении является временным и вынужденным - в связи с отбыванием назначенного судом наказания, он имеет существенный интерес и намерение проживать в спорном жилом помещении, поскольку прав на другое жилье не приобрел, суд приходит к выводу о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск М. к М., М. о вселении удовлетворить.
 
    Вселить М. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
 
    Обязать Отделение Управления федеральной миграционной службы РФ по <адрес> в <адрес> зарегистрировать М. по адресу: <адрес>-а, <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья подпись В.В.Фещукова
 
    Копия верна: судья
 
    Секретарь с/з Д.А.Елисеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать