Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
Судьи Кузовковой И.С.
При секретаре Гаспарян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СИБЭКО» к Ефимову Дмитрию Ивановичу, Новокшановой Елене Дмитриевне, Ефимовой Наталие Дмитриевне, Ефимову Михаилу Дмитриевичу о взыскании суммы задолженности и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО « СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг: указывая, что ответчики являются фактическими потребителями тепловой энергии по адресу: <адрес>.
Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 153, 155 ЖК РФ, п.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 191-ФЗ «О теплоснабжении» на потребителя возлагается обязанность своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. При этом на основании Правил №354, п.1 ст. 155 ЖК РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение установленных норм, ответчики исполняют свои обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению ненадлежащим образом.
В соответствии с произведенным расчетом долг ответчиков составляет по оплате коммунальных услуг: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Указанные суммы задолженности, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу, а также, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, взыскать с ответчиков пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчики - Ефимов Д.И., Новокшанова Е.Д., Ефимова Н.Д., Ефимов М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Судья, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из выписки из домовой книги (л.д. 17) следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Ефимов Дмитрий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Новокшанова Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ефимова Наталья Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ефимов Михаил Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, только дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Аналогичное положение закреплено ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, в соответствии с которой члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению исполняют не своевременно и не в полном размере.
Согласно представленных истцом, расчетов задолженность по коммунальным услугам составляет: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.5)
Проверив представленные расчеты, суд признает их верными.
Ответчики, данные расчеты, не оспаривали.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в указанном истцом размере.
Кроме того, в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, согласно расчету истца, из которого следует, что размер пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> копеек, пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оставляет <данные изъяты> копейки (л.д.6-7).
Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, решено реорганизовать ОАО «Генерация», создаваемое путем реорганизации ОАО «Новосибирскэнерго» в форме присоединения к ОАО «СИБЭКО». Права и обязанности ОАО «Новосибирскэнерго» переходят к ОАО «СИБЭКО».
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ОАО «СИБЭКО» расходы по уплате государственной пошлины с каждого по <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « СИБЭКО» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефимова Дмитрия Ивановича, Новокшановой Елены Дмитриевны, Ефимовой Наталии Дмитриевны, Ефимова Михаила Дмитриевича в пользу ОАО « СИБЭКО» задолженность по коммунальным услугам: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, пени по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копеек, пени по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГг.
Судья – подпись И.С. Кузовкова
Копия верна:
Судья:
Секретарь
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. судебное постановление не вступило в законную силу
Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>.
