Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.Е,
при секретаре Самсоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» к К.В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена>г. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и К.В.Г. был заключен срочный договор займа <Номер обезличен> на сумму <Номер обезличен> руб., с оплатой за пользование заемными средствами 8 % в месяц, при просрочке платежа взимаются пени из расчета 0,5 % от общей суммы задолженности в день. Срок возврата денежных средств определен графиком платежей, при этом ответчица <Дата обезличена> произвела первый и единственный платеж по договору займа в суме <Номер обезличен> руб.., более платежей не поступало, образовалась задолженность по договору займа на <Дата обезличена>. в общей сумме <Номер обезличен> руб., в том числе, <Номер обезличен> руб.- сумма займа, <Номер обезличен> руб.- проценты за пользованием займом, <Номер обезличен> руб.- пени. Ссылаясь на нормы ст.ст.2,307,309,310,348,349,363,810 ГК РФ, ст.ст. 3,4,12.131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают по изложенным в иске основаниям.
Ответчица К.В.Г. в судебном заседании возражений по иску не имела, пояснила, что не вносила регулярные платежи по договору займа в связи со сложившейся сложной ситуацией, не отказывается выплачивать долг, просила уменьшить сумму пени, указав, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого содержит одна., также имеет иные кредитные обязательства.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установлено, что <Дата обезличена>. между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз Сортавальский» и К.В.Г. был предоставлен займ в размере <Номер обезличен> руб., факт передачи денег подтверждается распиской от <Дата обезличена>
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 6 договора займа определено, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 8% в месяц на оставшуюся сумму долга.
Согласно п.8 данного договора К.В.Г. обязалась погашать долг ежемесячно (включая проценты) согласно графика, указанного в Приложении <Номер обезличен> к договору, окончательный срок возврата указан в данном графике. График платежей подписан К.В.Г. Тем самым, платежи должны были вноситься: <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб., <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб.
В соответствии с п.9 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что заемщиком был произведен единственный платеж по договору займа - <Дата обезличена>. в сумме <Номер обезличен> руб. Данные обстоятельства ответчица в судебном заседании не отрицала.
В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Аналогичное положение указано в п.14 договора займа.
Учитывая, что заемщиком вносились платежи в суммах, недостаточных для исполнения обязательства в полном объеме, сумма основного долга составляет <Номер обезличен>., согласно расчета истца. Также истцом произведен расчет процентов за пользование займом по состоянию на <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> руб., расчеты истца судом проверены, возражений и контррасчетов по ним не заявлено.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором. Положениями договора займа, заключенного между сторонами (п.11), предусмотрена выплата пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по договору займа, уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истцом произведен расчет пени на общую сумму <Номер обезличен> руб. по состоянию на <Дата обезличена>
Следует отметить, что проценты, взыскиваемые согласно ст.395 ГК РФ, носят компенсационный характер. Из положений ст.333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 следует, что они могут быть снижены судом исходя из обстоятельств дела, разумности и справедливости. Как отмечено в Определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006г. №9-О, возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996г. указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Тем самым, суд полагает возможным снизить подлежащую ко взысканию сумму неустойки до <Номер обезличен>., полагая весьма значительной процентную ставку неустойки в размере 0,5 % в день и не соответствующим существу и объему нарушенного обязательства размер начисленных пени и учитывая доводы ответчицы.
Итого общая сумма задолженности по договору займа, процентов и пени по нему составляет <Номер обезличен> руб. (<Номер обезличен> руб. + <Номер обезличен> руб. + <Номер обезличен> руб.).
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с К.В.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз Сортавальский» задолженность по договору займа в общей сумме <Номер обезличен> руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Иванова
Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>
