Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-851/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Гусиноозерск                             13 августа 2014 года
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Багульник» к Безызвестных Е. О. о взыскании неустойки по договору купли-продажи движимого имущества,
 
установил:
 
    ООО «Багульник» в лице директора Цыренова Н.Б. обратилось в суд с исковым заявлением к Безызвестных Е.О. о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по мировому соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Багульник» и Безызвестных Е.О. заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец передает ответчику в собственность самоходный кран «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>. Стоимость вышеуказанного имущества составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3 вышеуказанного договора ответчик должен оплатить товар не позднее <данные изъяты> дней с момента передачи товара. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате за переданный товар. Истец вынужден был обратиться в суд с иском к Безызвестных Е.О. и просить взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи имущества в размере <данные изъяты> рублей и неустойку, мотивируя тем, что ответчик не исполняет условия договора в добровольном порядке. В судебном заседании стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого Безызвестных Е.О. признал сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик оплатил только госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, основной долг по договору купли-продажи и неустойку до сих пор не выплатил. Со ссылкой на ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просит взыскать с Безызвестных Е.О. неустойку по договору купли-продажи движимого имущества в размере <данные изъяты>% от общей стоимости товара за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей (общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей уже определено мировым соглашением и определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Представитель истца ООО «Багульник» в лице директора Цыренова Н.Б. в предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки, предусмотренной п. 6 договора купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из условий мирового соглашения, утвержденного определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что по условиям указанного мирового соглашения ответчик Безызвестных Е.О. обязался выплатить истцу сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - договорная неустойка, поэтапно путем перечисления на расчетный счет истца или оплаты наличными денежными средствами согласно графику: до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ответчик возместил истцу только госпошлину, подлежащую оплате, в размере <данные изъяты> рублей. Согласно новому расчету: неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дня х <данные изъяты> рублей – проценты по договору в размере <данные изъяты>% от общей стоимости товара за каждый день просрочки). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей – проценты по договору в размере <данные изъяты>% от общей стоимости товара за каждый день просрочки). Всего <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «Багульник» в лице директора Цыренова Н.Б. в настоящем судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать сумму неустойки – проценты в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что уменьшил сумму <данные изъяты> рублей по расчету, представленному в предварительном судебном заседании, до <данные изъяты> рублей из-за количества дней. Так, вместо <данные изъяты> дней просрочки просил взыскать за <данные изъяты> дня исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, подлежащей оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> дней х <данные изъяты> рублей – проценты по договору в размере <данные изъяты>% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Ответчик, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Ранее, в предварительном судебном заседании, представитель ответчика по доверенности Паргачевская Т.Н., ознакомившись с новым расчетом истца по иску в размере <данные изъяты> рублей, пояснила, что ответчик желает погасить задолженность, при этом пояснений по расчету не дала, указала, что позиция защиты не согласована с позицией представляемого лица - Безызвестных Е.О.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик и его представитель о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, порядок и последствия которого истцу разъяснены.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из п. 1 ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Пункт 3 статьи 486 ГК РФ предусматривает право продавца потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Багульник» в лице директора Цыренова Н.Б. и Безызвестных Е.О. заключен договор купли-продажи движимого имущества № с условием оплаты товара не позднее <данные изъяты> дней с момента передачи товара и подписания акта приема-передачи (п. 3.3 договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 договора продавец ООО «Багульник» обязуется передать покупателю Безызвестных Е.О. в собственность товар – автокран <данные изъяты> и автомобиль «<данные изъяты>), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него <данные изъяты> рублей, из которых: автокран <данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, автомобиль «<данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. 2.1 договора продавец обязуется передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, подготовить и передать на подпись покупателю документы, опосредующие и подтверждающие передачу товара (акты приема-передачи).
 
    Продавец ООО «Багульник» выполнил условия договора, передав покупателю Безызвестных Е.О. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автокран <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, о чем имеются подписи ответчика в указанных актах.
 
    При этом, в нарушение обязательств, предусмотренных п. 3.3 Договора, покупатель Безызвестных Е.О. не оплатил товар в установленный срок - не позднее <данные изъяты> дней с момента передачи товара и подписания акта приема-передачи.
 
    В силу п. 6 Договора в случае просрочки обязательств по оплате переданного товара он должен уплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
 
    Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Багульник» к Безызвестных Е.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, по условиям которого: ответчик Безызвестных Е.О. признает сумму долга, образовавшуюся в результате неисполнения обязательств ответчиком по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Багульник» и Безызвестных Е.О., в размере <данные изъяты> рублей, ответчик признает сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, ответчик обязуется выплатить истцу сумму <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - договорная неустойка, поэтапно путем перечисления на расчетный счет истца или оплаты наличными денежными средствами согласно графику: до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Ответчик обязуется возместить истцу госпошлину, подлежащую оплате, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени условия мирового соглашения ответчиком не исполняются. Согласно пояснениям истца ответчиком уплачена только госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заключив мировое соглашение, одним из обязательных условий которого был отказ от заявленных ООО «Багульник» к Безызвестных Е.О. требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. Ответчик согласился на выплату в рамках мирового соглашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы неустойки в размере <данные изъяты> рублей, суммы госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей суду ответчиком не представлено.
 
    С учетом требований истца о взыскании неустойки - процентов в размере <данные изъяты> рублей, суд считает установленным, что просрочка платежа подлежавшего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), таким образом, подлежащие взысканию проценты составляют <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% - проценты по п. 6 договора; платежа, подлежавшего уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года), следовательно, подлежащие взысканию проценты составляют <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>% - проценты по п. 6 договора.
 
    Данный расчет суд считает правильным, соответствующим условиям договора, который не расторгнут, не изменен, не признан недействительным сторонами и в судебном порядке. Кроме того, расчет произведен с учетом сроков оплаты по утвержденному судом мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Между тем, стороной ответчика в соответствии с положениями ст.ст. 56 - 57 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств, в том числе несоразмерности подлежащих уплате процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки – процентов суд полагает обоснованным, поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам; законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Размер процентов определяется исходя из требований ранее заключенного договора.
 
    С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «Багульник» удовлетворить.
 
    Взыскать с Безызвестных Е. О. в пользу ООО «Багульник» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Безызвестных Е. О. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход МО «Селенгинский район».
 
    Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             Д.М. Фёдорова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.