Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-149/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» августа 2014 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» ОАО к Артамоновой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «Траст» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Артамоновой М.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась (согласно почтового уведомления от 06.08.2014г.), об отложении дела не ходатайствовала.
На основании ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело по правилам ст.233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ и ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Артамонова М.Н. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев в НБ «Траст» (ОАО) на основании заявления-оферты № о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептированной банком по открытию банковского счета №. По условиям указанного договора заемщик обязался осуществлять платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, который был передан заемщику.
Из представленного расчета задолженности видно, что сумма основного долга на 30.06.2014 года составила в размере <данные изъяты> коп., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>.
Из выписки по счету видно, что в настоящее время задолженность не погашается в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере.
Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком Артамоновой М.Н. суду не предоставлено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Национального Банка «Траст» ОАО - удовлетворить.
Взыскать с Артамоновой М. Н., (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Национального Банка «Траст» ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты на просроченный долг - <данные изъяты>. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Пичаевский районный суд Тамбовской области.
Решение изготовлено в окончательной форме «13» августа 2014 года
Судья: А.В.Макаров
