Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> <данные изъяты> августа 2014 года
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федуловой О.В.,
при секретаре Васютиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бочаровой <данные изъяты> к Глагазиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бочарова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Глагазиной <данные изъяты>, администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерли ее дети: ФИО3 и ФИО4, смерть которых наступила в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге <адрес>. Согласно договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4, приобрели у ответчицы Глагазиной В.М., в <данные изъяты> доле каждый, жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ., но в Комитете по земельным ресурсам зарегистрирован не был. Однако, условия договора покупателями были выполнены, ответчице были переданы указанные в договоре деньги, объект был принят и использовался по назначению.
В соответствии ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет
место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
Завещания ФИО3 и ФИО4 не составляли.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, она является наследником первой очереди по закону на имущество умерших ФИО3 и ФИО4, иных наследников нет. Отец дочери - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец сына - ФИО6 пропал без вести, решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан умершим.
После смерти детей она с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, была зарегистрирована и проживала в доме, доли которого принадлежали её умершим детям, содержала его, обрабатывала земельный участок. В связи с тем, что договор купли-продажи долей дома и земельного участка не был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, она не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка. Кроме того, ею пропущен шестимесячный срок подачи заявления нотариусу о принятии наследства, что также препятствует ей в оформлении наследственных прав нотариальным путем, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
В связи с вышеизложенным, Бочарова <данные изъяты> просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
В судебное заседание истица Бочарова М.Ю. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме, которые просит удовлетворить, уполномочила представлять ее интересы Маврицина В.И.
В судебном заседании представитель истицы Бочаровой М.Ю. по ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ. Маврицин В.И., заявленные его доверительницей исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Глагазина В.М. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, представила в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – <данные изъяты> области в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил в адрес суда соответствующее заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав объяснения представителя истицы Бочаровой М.Ю. – Маврицина В.И., исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчики Глагазина В.М. и администрация муниципального образования – <данные изъяты> области признают иск в полном объеме, это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает исковые требования Бочаровой М.Ю. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочаровой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Бочаровой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: <данные изъяты>, местоположение: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца.
Судья О.В. Федулова
