Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-5717/14                                                                                Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Щеглова И.В.,
 
    при секретаре Дерябиной М.В.,
 
    с участием помощника прокурора Новгородского района Вахромеева А.В.,
 
    истицы Павловой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленному в интересах Павловой Г.Г., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Новгородского района обратился в суд с иском в интересах Павловой Г.Г. к ООО «Птицефабрика «Новгородская» (далее по тексту Общество) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
 
    В обоснование указано, что в результате проведенной прокуратурой Новгородского района проверки установлено, что Павлова Г.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Птицефабрика «Новгородская». По состоянию на 02.06.2014 г. Общество имеет задолженность по выплате Павловой Г.Г. заработной платы в размере 22 041 руб. 14 коп. При расторжении трудового договора указанная задолженность так и не была выплачена.
 
    На основании изложенного, прокурор просит взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Павловой Г.Г. задолженность по выплате заработной платы в общей сумме 22 041 руб. 14 коп., в том числе: заработная плата за июль 2013 г. в размере 6 427 руб. 54 коп., компенсация отпуска в размере 926 руб. 72 коп., выходное пособие в размере 14 686 руб. 88 коп.
 
    Представитель ответчика ООО «Птицефабрика «Новгородская», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному юридическому адресу. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Новгородского района и истица Павлова Г.Г. заявленные требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
 
    Выслушав помощника прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от 20.08.2007 г. Павлова Г.Г. была принята на работу в Общество на должность оператора-птичницы.
 
    Как следует из уведомления ООО «Птицефабрика «Новгородская» № 669 от 24.04.2013 г., занимаемая Павловой Г.Г. должность сокращена на основании приказа Общества от 23.04.2013 г. № 124 «О внесении изменений в штатное расписание». С 01.07.2013 г. истица уволена.
 
    В соответствии со статьей 22 ТК РФ, работодатель обязан, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 140ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно части 4 статьи 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140ТК РФ.
 
    Статьей 178 ТК РФ предусмотрено, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
 
    Согласно справке, выданной ответчиком, за Обществом числится задолженность по невыплаченной заработной плате Павловой Г.Г. в том числе: заработная плата за июль 2013 г. в размере 6 427 руб. 54 коп., компенсация отпуска в размере 926 руб. 72 коп., выходное пособие в размере 14 686 руб. 88 коп. Общая сумма задолженности - 22 041 руб. 14 коп.
 
    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы с обращением решения суда в части взыскания заработной платы за июль 2013 г. в сумме 6 427 руб. 54 коп. к немедленному исполнению, согласно положениям ст. 211 ГПК РФ.
 
    В связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 861 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования прокурора Новгородского района, предъявленные в интересах Павловой Г.Г., к ООО «Птицефабрика «Новгородская» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» в пользу Павловой Г.Г. задолженность по заработной плате в сумме 22 041 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с ООО «Птицефабрика «Новгородская» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 861 руб. 23 коп.
 
    Взыскание задолженности по заработной плате в сумме 6 427 руб. 54 коп. подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                      И.В. Щеглов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать