Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1541/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Заводской районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи - Горковенко С.А.
при секретаре – Мочалове В.К.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке 13.08.2014 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ИВА о взыскании денежной задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец - Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ИВА, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере ...., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ...., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга – ... руб. А также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УРСА Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ... от ...., который состоит из заявления-оферты и Условий кредитования.
По кредитному договору, п.п.Б заявления-оферты Банком заемщику был предоставлен кредит в размере ... рублей под 10% годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита 11.10.2007г. на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ....
Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, установлена обязанность Заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере ... рублей.
С 19.12.2007 г. Заемщик не исполняет свои обязанности, установленные Кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.
Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ... рублей, что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на- ... г.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, Банк имеет право на взыскания с Заемщика суммы в размере ... рублей.
Сумма государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 131,132 ГПК РФ, просит взыскать с ИВА сумму в размере ... коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - ... руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - ... руб.. Взыскать с ИВА сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме ... рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» - ЛМА действующая на основании доверенности ... от ... сроком на один год (л.д. 30-34) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик – ИВА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, тем самым, в соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ принял на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк», решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк», решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизован в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».
В ЕГРЮЛ внесены записи о реорганизации ОАО «УРСА Банк» (ОГРН ...) и прекращении деятельности ОАО «МДМ-Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ...., что подтверждается сообщением ГУ по ... ЦБ РФ от .... за ... (л.д. 42).
Между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком ИВА заключен кредитный договор № ... от .... на предоставление кредита (л.д. 11).
В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления – оферты, Графика и Условий кредитования. В материалах дела имеется заявление (оферта) ответчика, в которой он просил предоставить ему кредит на указанных ниже условиях с предоставлением банковской карты международной платежной системы VISA INTERNATIONAL (л.д. 16): сумма лимита 38 896 рублей; ставка кредита 25 % годовых; срок кредита до востребования, но не позднее ... г.; Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.
Порядок предоставления и уплаты кредита регулируется Условиями кредитования, где отражены вышеуказанные существенные условия договора кредитования. В заявлении (оферте) указано, что ИВА ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, уплатой штрафных санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и моли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» предоставил кредит, Ответчик обязался возвратить сумму основного долга по окончании срока действия кредитного договора, оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 Условий кредитования (л.д. 16-19).
В соответствии с п. 5.1 Условий «Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам (л.д.16-19).
В соответствии с п. 6.1 Условий, в случае нарушения срока уплаты процентов за пользование кредитом либо нарушение срока возврата кредита измененного по соглашению сторон, либо по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, Клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора в текущем месяце включительно (л.д. 16-19).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно заявлению (оферте) ИВА в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) начисляются штрафные санкции (л.д. 11).
Суд полагает, что указанные выше штрафные санкции, начисляемые в случаях нарушения сроков оплаты кредита и процентов по кредиту, по своей правовой природе являются неустойкой, поскольку предусмотрены в случае неисполнения обязательства как мера обеспечения в разделе Условий кредитования «ответственность сторон».
ОАО «МДМ Банк» открыло банковский счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями, также открыло Клиенту ссудный счет для выдачи кредита. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Клиента (п. 3.3 Условий кредитования).
Задолженность по кредитному договору ИВА. подтверждается расчетом (л.д.5-10), где отражено, что использованный лимит Ивановым В.А. - ... рублей, погашено основного долга 0,55 рублей, задолженность по основному долгу - ... рублей, задолженность по процентам ... рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 54-63).
Расчет произведен истцом правильно, ответчик ИВА не представил возражений относительно расчета. Заявлений и доказательств в обоснование заявления об уменьшении суммы неустойки от ответчика также не поступило.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей от цены иска – ... ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), исковые требования удовлетворены полностью в сумме ... рублей, суд, полагает, что с ответчика – ИВА в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме – в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с ИВА, ... года рождения, уроженца ... КОМИ АССР, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года) сумму в размере ... рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – ... коп., задолженность по процентам на сумму непросроченного к уплате основного долга – ... коп.
Взыскать с ИВА, ... года рождения, уроженца ... КОМИ АССР, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ..., дата регистрации ... года) расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 18.08.2014 года.
Судья С.А. Горковенко
