Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12-126/2014
РЕШЕНИЕ
13 августа 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Исупова И.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мокрушина Д.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Мокрушина Д.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено на основании ст. 2.7 КоАП РФ.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Исупов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что водитель Мокрушин Д.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При рассмотрении дела мировым судьей не были опрошены в качестве свидетелей ни он, ни его напарник. Не была изучена видеозапись остановки транспортного средства. На основании изложенного просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Исупов И.С. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административное ответственности, Мокрушин Д.И. с доводами жалобы согласен.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав пояснения Мокрушина Д.И., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Из представленных материалов административного дела установлено, что <дата> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
<дата> в отношении Мокрушина Д.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно о том, что Мокрушин Д.И. <дата> в <данные изъяты> часов нарушил пп. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Определением о передаче дела об административном правонарушении от <дата> дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Мокрушина Д.И. направлено мировому судье судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 К-Чепецкого судебного района от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении Мокрушина Д.И. прекращено на основании ст. 2.7 КоАП РФ. Мотивированное Постановление изготовлено <дата>.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершение данного правонарушения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района от <дата> следует, что мировой судья оценил только показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и показания свидетеля П., а также протокол об административном правонарушении. Мировым судьей не дана оценка имеющимся в материалах административного дела протоколу об отстранении от управления транспортным средством Мокрушина Д.И., протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Мокрушина Д.И.
Кроме того, мировым судьей применены положения о крайней необходимости, однако не указано и не оценено, каким образом отказ Мокрушина Д.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения пресекает правонарушение, совершаемое водителем П., устраняет опасность охраняемым законом интересам общества, каким образом отказ от прохождения медицинского освидетельствования воспрепятствовал причинению большего вреда общественным интересам.
Кроме того, мировым судьей не были запрошены, исследованы и оценены в совокупности с другими доказательствами копии протоколов и постановлений в отношении П. по ч.2 ст. 12.26, ч.1 ст. 12.1, ч.1 ст. 12.12, ч.2 ст. 12.25, ч.2 ст. 12.37, ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, однако сделан вывод о том, что Мокрушиным Д.И. правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершено в целях пресечения правонарушений, совершаемых П.
Таким образом, мировой судья не принял всех необходимых мер для исследования обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении,а допущенные мировым судьей ошибки при оценке доказательств повлияли на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельства дела и в конечном итоге на правильность вынесенного решения по делу.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мокрушина Д.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то постановление мирового судьи судебного участка № 15 К-Чепецкого судебного района от <дата> нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, ч. 1 п. 4 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Мокрушина Д.И. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Е.В. Коровацкая
