Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1361/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Витюковой Л.А.,
при секретаре Семеновой Н.В.
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда <адрес> гражданское дело № иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7 обратилось в суд с указанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Между истцом и ФИО8 (далее по тексту агент) заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/ соглашению по использованию карты. Кроме того указали, что до подачи искового заявления банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен и разъяснено, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В связи, с чем просили произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при обращении к мировому судьей за выдачей судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля при подаче настоящего иска. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик также не явился в судебное заседание, его место жительства не известно. Так, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в иске – <адрес>, однако по месту регистрации не проживает, его место жительства не известно. Данные обстоятельства подтверждаются актом, сведениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 назначен адвокат ФИО3 в порядке ст.50 ГПК РФ, возражавший в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ввиду невозможности выяснить позицию ответчика по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО10 по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявки на открытие банковского счета между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., из которых был сделан взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> руб. Фактическая сумма кредита составила <данные изъяты> руб.. Срок кредита установлен <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Срок возврата был определен в соответствии с графиком возврата.
Пункт 2 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью Договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами Банка.
Согласно тарифам по обслуживанию кредита и иным операциям, банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту: штраф; пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту - <данные изъяты>% от суммы требований (кроме штрафов), за каждый день просрочки его исполнения; штраф за не уведомление или несвоевременное уведомление банка об изменении информации, указанной заемщиком при заключении договора
Пунктом 3 раздела III указанных Условий предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
Обязательства по перечислению денежных средств по предоставленному кредиту банком исполнены надлежащим образом данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.
На основании части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно приведенным истцом расчетам, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер комиссий составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> рублей. Расчет суммы долга, представленный истцом судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.
Как следует из материалов дела, стороны в кредитном договоре добровольно предусмотрели предоставление банком истцу услуги по направлению извещений с взиманием за это ежемесячной комиссии, и данная услуга банком предоставлялась. Поэтому подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика комиссий за направление извещений.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. Согласно платежного поручения истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО12 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Витюкова Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 года.
