Дата принятия: 13 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Большое Мурашкино 13 августа 2014 года
Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
при секретаре Макаровой В.А..,
с участием представителя истца Веденеева И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области к Касьяновой Т.Н., Касьянову М.С. и Исаеву П.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,
У С Т А Н О В И Л:
Истец в обоснование заявленных требований указал, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам, которые пользуются услугами коммунальной службы, но имеют задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с июня 2011 года по май 2014 года в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу МУП ЖКХ п.Советский задолженность в указанной сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца Веденеев И.И., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, привел доводы искового заявления. Дополнительно пояснил, что произведенная 02.03.2012г. ответчиками оплата в размере <данные изъяты> рублей учтена в счет платежей за предыдущий период, по которому задолженность взыскана в судебном порядке.
Ответчики Касьянова Т.Н., Касьянов М.С. и Исаев П.Н. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, уведомлены надлежащим образом (л.д.53-55).
В соответствие с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: свидетельство о государственной регистрации права (л.д.23); выписка из домовой книги (л.д.24); история начислений и платежей (л.д.25-26); уведомление Касьяновой Т.Н. (л.д.27); договор на информационно-расчетное обслуживание (л.д.43-47); копия решения суда от 27.09.2011г. (л.д.56-60); копия исполнительного листа от 27.09.2011г. (л.д.61-64); копия договора по оказанию услуг по содержанию жилья (л.д.65-67).
Изучив представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец предоставляет ответчикам за плату жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья, находящегося в собственности Касьянова М.С. Другие ответчики относятся к членам семьи собственника жилого помещения.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что на момент предъявления иска семья ответчиков в количестве четверых совершеннолетних и одного несовершеннолетнего членов семьи постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствие с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 и ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Указанное свидетельствует о том, что не предъявление истцом иска к одному из совершеннолетних членов семьи Исаеву А.П. не является основанием для отказа в иске к другим солидарным должникам.
Из истории начислений и платежей за квартиру ответчиков, предоставленной Большемурашкинским расчетным центром ООО «Центр-СБК», усматривается, что за период с июня 2011 года по май 2014 года ответчикам была начислена плата за содержание жилья и коммунальные услуги в общей сумме <данные изъяты>, оплачено за тот же период <данные изъяты>, т.е. задолженность составила <данные изъяты>.
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по своевременной оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, задолженность в сумме <данные изъяты> надлежит взыскать в пользу истца. Заявленная истцом сумма иска <данные изъяты> не подлежит полному взысканию, поскольку при ее расчете не учтен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, произведенный 02.03.2012г. (л.д.25).
Суд отклоняет доводы представителя истца о том, что названный платеж в сумме <данные изъяты> рублей подлежит зачету во исполнение решения суда от 27.09.2011г., поскольку из истории начислений и платежей следует иное, а именно, что платеж произведен за февраль 2012 года, т.е. за период, предъявленный истцом к взысканию.
Само по себе наличие судебного решения от 27.09.2011г. не лишает ответчиков права производить текущие коммунальные платежи до погашения задолженности по исполнительному листу.
Иными доказательствами по правилам ст.56 ГПК РФ истец не доказал факта зачета платежа в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения судебного решения от 27.09.2011г., хотя именно для предоставления таких доказательств истцу путем отложения судебного разбирательства предоставлялось время с 30.07.2014г. по 13.08.2014г. (л.д.48-50).
Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>. Взыскание судебных расходов, вопреки просьбе истца, производится в долевом, а не в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Касьяновой Т.Н., Касьянова М.С. и Исаева П.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Касьяновой Т.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Касьянова М.С. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Исаева П.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства пос. Советский Большемурашкинского района Нижегородской области расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий И.Г.Гусев
