Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-3881/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года    г. Киров
 
    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Е.Л. к Крежечковскому И.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федорова Е.Л. обратилась в суд с иском к Крежечковскому И.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 04.10.2013г. в 18:30 час. на 17 км автодороги Киров-Аэропорт произошло ДТП с участием автомобиля (марка 1), под управлением Крежечковского И.В. и принадлежащего Литвиновой Н.В., и автомобиля (марка 2), под управлением Федорова В.Н. и принадлежащего Федоровой Е.Л.. Согласно постановлению {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}. водитель Крежечковский И.В., управляя автомобилем (марка 1), при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, обеспечивающие возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, то есть нарушил п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля (марка 1) не застрахована. Между нарушением ответчиком ПДД и причинением ущерба его имуществу имеется прямая причинно-следственная связь, определяющая виновным в произошедшем именно ответчика, с которого подлежит взыскание причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ООО { ... } стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила { ... } руб.. Также он понес расходы на оплату услуг оценщика в сумме { ... } руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме { ... } руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере { ... } руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере { ... } руб.; расходов по оплате услуг эвакуатора в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб., а всего { ... } руб..
 
    В судебном заседании представитель истца Федоровой Е.Л. по доверенности Павлова Е.А. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик Крежечковский И.В. в судебном заседании признал исковые требования в сумме { ... } руб. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком Крежечковским И.В..
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Федоровой Е.Л. к Крежечковскому И.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
 
    Взыскать с Крежечковского И.В. в пользу Федоровой Е.Л. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере { ... } руб.; расходы по оплате услуг оценщика в размере { ... } руб.; расходов по оплате услуг эвакуатора в размере { ... } руб., компенсацию морального вреда в размере { ... } руб., расходы по оплате юридических услуг в размере { ... } руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере { ... } руб., расходы по оплате госпошлины в размере { ... } руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Шамрикова В.Н.