Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2466/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» августа 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ... Филиал № о взыскании инфляционных убытков,
УСТАНОВИЛ:
...1 обратилась в суд с иском к ... Филиал № о взыскании инфляционных убытков.
В обоснование своих требований истец указал, что он является получателем ежемесячных страховых выплат по факту происшедшего с ним несчастного случая ....
... органами ... ему впервые было установлено ... утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет ...
Выплаты по социальному страхованию осуществляет филиал № .... Данные выплаты были назначены ответчиком приказом №... в сумме .... с .... из заработка, взятого за период с ...
В связи с тем, что ответчиком не была произведена индексация ежемесячных страховых выплат в соответствии с действующим законодательством с ... по ... года решением Ворошиловского районного суда от ... в пользу истца была взыскана недоплата по страховым выплатам за указанный период в размере ...
Ответчик решение исполнил, однако в связи с тем, что истец не получил указанную сумму своевременно, она утратила свою покупательскую способность, в связи с чем просит суд взыскать в его пользу инфляционные убытки за период с ... по ... в размере ... руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ...1 - ...4 в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать в пользу истца инфляционные убытки за период с ... по ... в размере ....
Представитель ответчика ...5 в судебное заседание явилась, представив письменные возражения на исковое заявление.
Суд, выслушав представителя истца ...4, представителя ... № ...5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от ... №...
В судебном заседании установлено, что ...1 является получателем ежемесячных страховых выплат по факту происшедшего с ней несчастного случая .... органами ... впервые было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности, на сегодняшний день утрата профессиональной трудоспособности составляет 40%.
Выплаты по социальному страхованию ей осуществляет филиал № ... Данные выплаты были назначены ответчиком в сумме ... из заработка, взятого за период с ...
Решением Ворошиловского районного суда от ... оставленным без изменении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... года, с ... Филиал № в пользу ...1 была взыскана задолженность по страховым выплатам за период с ... по ... в размере ... руб. (л.д.8-14).
Несвоевременная выплата в полном объеме истцу сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред, в связи с чем его требования об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ (инфляционные убытки), основаны на законе.
При этом индексация, о проведении которой просит истец, является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а действующим механизмом приведения в соответствие суммы возмещения вреда уровню цен и стоимости жизни, сложившимся на день фактического получения взыскателем причитающихся ему денежных средств.
При определении размера убытков, подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает возможным положить в основу решения расчет ответчика, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным (л.д.31-33).
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных страховых выплат в полном объеме, за период с ... по ... в размере ... руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 15 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ...1 к ... № о взыскании инфляционных убытков – удовлетворить.
Взыскать с ... № в пользу ...1 инфляционные убытки за период с ... по ... в размере ....
Взыскать с ... Филиал № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
