Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-162/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Копыловой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Петровой Л.В., Кудрявцеву А.Н., Корсакову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» (далее по тексту - МУП «Коммунальщик») обратилось в суд с иском к Петровой Л.В., Кудрявцеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что ответчики, являясь собственниками квартиры по адресу: ..., и зарегистрированными в ней, не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги с февраля 2005 года. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе за теплоснабжение - ..., за подогретую воду - ..., за холодное водоснабжение - ..., за водоотведение - ..., за водоснабжение на общедомовые нужды - ..., за водоотведение на общедомовые нужды - .... Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 671, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и судебные расходы в размере ....
Определением суда от 30.07.2014к участию в деле в качестве соответчика привлечен Корсаков А.С.
В судебном заседании представитель истца - МУП «Коммунальщик» Соловьев А.И. уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с Петровой Л.В., Кудрявцева А.Н., Корсакова А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 01.08.2014 в размере ..., в том числе за теплоснабжение - ..., за подогретую воду - ..., за холодное водоснабжение - ..., за водоотведение - ..., за водоснабжение на общедомовые нужды - ..., за водоотведение на общедомовые нужды - ..., судебные расходы в размере ..., а также возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
В судебном заседании ответчик Петрова Л.В. уточненные требования истца признала, о чем подтвердила письменно.
В судебное заседание ответчики Кудрявцев А.Н., Корсаков А.С. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены, возражений на иск МУП «Коммунальщик» не представили.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Действующим законодательством в системе платежей учитывается отсутствие или временное отсутствие обязанных по оплате лиц. По тем видам услуг, размер платы за которые зависит от объема потребления, производится перерасчет в связи с временным не проживанием в жилом помещении. Собственник в случае отсутствия и не проживания в жилом помещении в течение более месяца вправе обратиться в управляющую компанию или обслуживающую организацию с заявлением о не начислении платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, при этом лицо - плательщик обязан представить документ, подтверждающий продолжительность его отсутствия и не использование жилого помещения в этот период.
Судом установлено на основании объяснений сторон, материалов дела, что ответчики Петрова Л.В., Кудрявцев А.Н., Корсаков А.С. являются собственниками квартиры по адресу: .... Иными собственниками указанной квартиры являются несовершеннолетние дети Петровой Л.В. - П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики в период с августа 2011 года по июль 2014 года являлись потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг. По состоянию на 01.08.2014 в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме ..., в том числе за теплоснабжение - ..., за подогретую воду - ..., за холодное водоснабжение - ..., за водоотведение - ..., за водоснабжение на общедомовые нужды - ..., за водоотведение на общедомовые нужды - ....
Уточненный расчет задолженности, по мнению суда, произведен правильно, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально, ответчиками не оспорены.
С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым требования истца удовлетворить, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере ..., возвратить истцу на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с Петровой Л.В., Кудрявцеву А.Н., Корсакову А.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ....
Взыскать с Петровой Л.В., Кудрявцеву А.Н. в пользу МУП «Коммунальщик» возврат государственной пошлины в размере ... с каждого.
Взыскать с Корсакову А.С. в пользу МУП «Коммунальщик» возврат государственной пошлины в размере ....
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 18.08.2014.
Судья Н.В. Копылова
