Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-275/14
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
пос. Ракитное 13 августа 2014 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) Костина А.М.,
в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) Костина Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Александра Михайловича к Костину Николаю Михайловичу о признании права собственности на часть жилого дома, денежные вклады в порядке наследования по закону и по встречному иску Костина Николая Михайловича к Костину Александру Михайловичу о признании права собственности на 1/2 части жилого дома и денежные вклады в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ФИО1 по договору от дата на передачу квартир в собственность граждан в Ракитянском районе приобрела в собственность обособленную часть жилого дома с надворными постройками, расположенную в <адрес>. В договоре ошибочно указано, что она приобрела в собственность квартиру. дата ФИО1 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество - часть жилого дома с надворными постройками и денежные вклады. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельство праве на наследство по закону в январе 2013 года обратились наследники первой очереди Костин А.М. и Костин Н.М.. дата Костину А.М. в выдаче свидетельства на часть жилого дома отказано в связи с несоответствием правоустанавливающих документов действующему законодательству.
Дело инициировано иском Костина А.М.. Он просит признать за ним право собственности на часть жилого дома с надворными постройками и денежные вклады в порядке наследования по закону.
Костин Н.М. заявил встречные требования и просит признать право собственности на 1/2 части жилого дома и денежные вклады в порядке наследования по закону. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на часть жилого дома после умершей матери ФИО1 ему отказано по вышеуказанным основаниям.
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Костин А.М. поддержал исковые требования.
Ответчик (истец по встречному иску) Костин Н.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Костина А.М. признает частично, просит удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Костина А.М. подлежащими частичному удовлетворению, встречный иск Костина Н.М. обоснованным по следующим основаниям.
Договором на передачу квартир от дата подтверждается, что наследодатель ФИО1 приобрела в собственность жилое помещение по указанному адресу, общей площадью 55,30 кв.м, жилой - 30,93 кв.м. Договор зарегистрирован в БТИ дата (л.д. 4).
Ракитянским БТИ дата произведено обследование жилого помещения по указанному адресу и на него составлен технический паспорт как на часть жилого дома с общей площадью 51,9 кв.м., жилой - 29,8 кв.м. Расхождение площади (с 55,30 кв.м. до 51,9 кв.м) выявлено в связи с уточнением (л.д. 10-15).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приобретенное ФИО1 жилое помещение и указанное как квартира фактически является частью жилого дома.
Земельный участок площадью 700 кв.м., на котором расположена указанная часть жилого дома, предоставлена Костину А.М. в аренду (л.д.17, 18).
Постановлением главы администрации городского поселения «Поселок Ракитное» № от дата произведено упорядочение адресного хозяйства по <адрес> и принадлежащей ФИО1 части жилого дома присвоен номер <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях приобретена в собственность, часть жилого дома с надворными постройками по вышеуказанному адресу.
Копиями сберегательных книжек подтверждается, что ФИО1 при жизни принадлежали денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах № и № в Ракитянского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации.
ФИО1 умерла дата (л.д.8), что в силу п.2 ст.218 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на её имущество к наследникам по завещанию или по закону. Завещания она не оставила.
Истец (ответчик по встречному иску) Костин А.М., ответчик (истец по встречному иску) Костин Н.М. являются детьми ФИО1 и в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ - наследниками по закону первой очереди.
Судом установлено, что Костин А.М. и Костин Н.М. после смерти ФИО1 в январе 2013 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 40). В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на часть жилого дома Костину А.М. и Костину Н.М. нотариусом отказано в связи с указанием в договоре о приватизации объекта недвижимости - квартира.
Установить право собственности на часть жилого дома, кроме как в судебном порядке, стороны не могут.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым признать за Костиным А.М. и Костиным Н.М. право собственности в порядке наследования по 1/2 доли в праве собственности на спорную часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а также по 1/2 доли денежных вкладов и компенсации на ритуальные услуги, принадлежавшие до смерти ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
иск Костина Александра Михайловича к Костину Николаю о признании права собственности на часть жилого дома и денежные вклады в порядке наследования по закону признать частично обоснованным.
Встречный иск Костина Николая Михайловича к Костину Александру Михайловичу о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома, денежные вклады в порядке наследования по закону признать обоснованным.
Признать за Костиным Александром Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю части жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м. с надворными постройками, расположенные в <адрес>, а также 1/2 доли денежных вкладов, находящиеся на лицевых счетах № и № в структурной подразделении № Белгородского отделения ОАО Сбербанк России и компенсацию на ритуальные услуги в сумме ......... (.........) рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата.
Признать за Костиным Николаем Михайловичем право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю части жилого дома, общей площадью 51,9 кв.м. с надворными постройками, расположенные в <адрес>, а также 1/2 доли денежных вкладов, находящиеся на лицевых счетах № и № в структурной подразделении № Белгородского отделения ОАО Сбербанк России и компенсацию на ритуальные услуги в сумме ......... (......... рублей в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Фролова А.И.
.
.
