Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-553/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.,
при секретаре Малина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий «Сбербанк России» и П.П.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,30 % годовых.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просит расторгнуть кредитный договор в связи с неисполнением заёмщиком П.П.А. условий договора; досрочно взыскать с П.П.А. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия с учетом позиции истца, изложенной в иске.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик П.П.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения П.П.А. суммы кредита в размере <данные изъяты> руб., частичного погашения кредита, соблюдения банком условий расторжения кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий «Сбербанк России» и П.П.А. заключен кредитный договор № ..., согласно которого Кредитор предоставил Заёмщику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,30 % годовых.
Банк свои обязательства выполнил, зачислив сумму запрашиваемого кредита на банковский вклад Заёмщика, открытый в ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис № ... Белгородского Отделения № ...) с номером лицевого счета № ... в сумме кредита <данные изъяты> рублей, о чём свидетельствует копия лицевого счёта по вкладу П.П.А.
Согласно графика платежей № ... от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № ... к данному договору), Заёмщик взял на себя обязательство погасить полученный кредит путем внесения в банк наличных денежных средств ежемесячно равными суммами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Судом установлено и подтверждается копией лицевого счета по вкладу, расчётами, что П.П.А. неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, просрочки платежей допущены Заёмщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в части несвоевременной ежемесячной оплаты в возврат заёмных денежных средств, в силу чего образовалась просроченная задолженность. Последний платеж по кредитному договору произведён ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, недостаточный для оплаты сформированной на указанную дату задолженности по кредитному договору.
Просроченная задолженность по уплате кредита перед банком на момент предъявления иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – 5 <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа и удовлетворения.
Ответчиком П.П.А. суду не представлено доказательств, подтверждающих частичное или полное погашение задолженности перед истцом, а также возражений по расчёту суммы задолженности.Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения условий договора ответчиком, то данное обстоятельство является основанием к расторжению договора (ст. 450 п.2 ч.1 ГК РФ).
Оснований для рассрочки погашения кредита или взыскания только текущей задолженности, суд не находит, так как взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком – Заёмщиком нарушались неоднократно, и не исполняются в настоящее время.
Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из платежного поручения № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд полагает также возможным установить срок исполнения решения суда, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции ООН о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неисполнение судебного решения за пределами установленного законом срока будет являться вмешательством в реализацию права истца беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Учитывая положения статьи 395 ГК РФ, при неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, надлежит взыскивать невыплаченную сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России. Из Указания Центрального банка РФ «О размере ставки рефинансирования Банка России» от 13.09.2012 № 2873-У, с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Следовательно, при неисполнении решения суда необходимо применить данную ставку рефинансирования, которая существует на день вынесения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к П.П.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П.П.А. в связи с существенным нарушением заёмщиком его условий.
Взыскать досрочно с П.П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014 года.
Судья Н.П. Чуприна
