Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 543/2014                                           КОПИЯ
 
                                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                     Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    с участием истца Поповой О.Ю,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ольги Юрьевны к нотариусу Александровского городского нотариального округа Пермского края, администрации Александровского муниципального района о признании права собственности, включению земельного участка в состав наследства,
 
                                УСТАНОВИЛ:
 
    Попова О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара погибли ее мать ФИО9 и родная сестра ФИО4 В собственности матери находился жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 истец, как единственный наследник обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано по причине того, что в постановлении главы администрации г.Александровска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок была допущена ошибка в написании имени матери. Свидетельство было выдано на имя ФИО1, хотя во всех правоустанавливающих документах мать истца значится как ФИО1. Истец просит признать за ней, как единственной наследницей, право собственности на указанный выше земельный участок и включить его в состав наследства.
 
    В судебном заседании истец Попова О.Ю. исковые требования поддержала, дополнила, что после смерти матери она стала пользоваться земельным участком для огородничества.
 
    Ответчик нотариус Александровского городского нотариального округа Пермского края Старцева Л.В., представитель администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление представитель администрации Александровского муниципального района считает возможным удовлетворить заявленные требования Поповой О.Ю.
 
    Рассматривая данное дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.
 
    Из положений абзаца второго пункта второго статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где был оно не находилось.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 25 ч. 1 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
 
    Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на землю №155, Горюновой М.М в собственность передан земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1220 кв.м. Согласно кадастровому плану земельный участок расположен на землях населенных пунктов по адресу:<адрес>., площадью 1220 кв.м., предназначен для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером:№
 
    Согласно справке МЧС России ДД.ММ.ГГГГ в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью уничтожено строение дома, погибли два человека: ФИО9 и ФИО4
 
    Согласно свидетельства о рождении матери истца она значилась как ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии мать трижды выходила замуж. Согласно справке о заключении брака № ей присвоена фамилия ФИО12, согласно справке о заключении брака № присвоена фамилия ФИО1., согласно справке о заключении брака № присвоена фамилия ФИО9
 
    Попова О.Ю. приходится дочерью ФИО9, так как согласно свидетельства о рождении истца Поповой О.Ю. (в девичестве ФИО13) в графе мать указана ФИО1
 
    Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Поповой О.Ю., открывшегося после смерти матери - ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ вместе с ее сестрой - ФИО4. В судебном заседании не установлено наличие наследников после смерти ФИО4
 
    Указанные выше факты нашли подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей.
 
    Так, свидетель ФИО14, в судебном заседании пояснила, что знала ФИО15 со школы. Ее звали ФИО9, в девичестве фамилия была ФИО18. Она проживала в <адрес>. У ФИО9 было две дочери: дочь ФИО4, сгорела в пожаре вместе с ней.
 
    Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что знает истца примерно четыре года. Также знала ее маму, которую звали ФИО9 и которая проживала вместе со своей дочерью ФИО4 по <адрес>. Они погибли в пожаре ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что она является единственной наследницей после смерти матери ФИО9, земельный участок принадлежал ее матери ФИО9 требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В связи с тем, что срок для принятия наследства истек, требования истца о включении земельного участка в состав наследства суд находит не подлежащими удовлетворению, а нотариуса Александровского нотариального округа Пермского края Старцеву Л.В. признает ненадлежащим ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                        
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Поповой Ольги Юрьевны удовлетворить в части.
 
    Признать за Поповой Ольгой Юрьевной право собственности на земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 1220 кв.м., расположенного на землях населенных пунктов по адресу:<адрес>, кадастровый номер №
 
    В удовлетворении требований о включении земельного участка, расположенного по адресу:<адрес> состав наследства отказать.
 
    Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Н.С.Петрова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                           Н.С.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать