Решение от 13 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.
 
    при секретаре - Балашовой Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латышева Андрея Николаевича к Латышевой Светлане Владимировне о разделе совместно нажитого имущества, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Латышев А.Н. обратился в суд с указанным иском к бывшей жене Латышевой С.В.
 
    Свои требования мотивировал тем, что проживал в браке с ответчицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, брак между ними расторгнут. В период брака они взяли в ОАО Банк «Народный кредит» кредит на сумму <...> рублей под 19% годовых сроком на три года. За период с апреля по декабрь 2013 года он оплатил по кредиту <...> рублей. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы взыскано <...> в счет погашенного Латышевым А.Н. включительно по февраль 2014 года кредита.
 
    В период с марта 2014 года по июль 2014 года истец оплатил по кредиту <...>, половину оплаченной суммы - <...> просит взыскать с истицы поскольку кредит был взят в период брака и является совместным обязательством супругов.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Шикина О.Н. исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в иске.
 
    Ответчик Латышева С.В. исковые требования не признала пояснив, что кредит она не брала и не знала что муж в период их брака оформил данный кредит на приобретение автомобиля.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, суд считает, заявленный Латышевым А.Н. иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретен либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
 
    На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд может отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) интересов одного из супругов в частности, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
 
    В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.
 
    Как предусмотрено п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    По смыслу указанной нормы права общие долги супругов учитываются при разделе имущества супругов и определении размера их долей в общем имуществе.
 
    В п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Латышев А.Н. и Латышева С.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, от данного брака имеют сына, <...> года рождения.
 
    В период брака Латышевым А.Н. оформлен кредит в сумме <...> рублей на потребительские цели.
 
    Со слов истца данный кредит был потрачен на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска.
 
    По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был разделен как общее имущество супругов Латышевых.
 
    Согласно представленных квитанций за период с марта 2014 года по июль 2014 года Латышев А.Н. оплатил в счет погашения указанного кредита <...>.
 
    Таким образом, подлежат частичному удовлетворению требования истца о признании обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов и взыскании денежной компенсации с ответчицы в размере 1/2 доли выплаченной Латышевым А.М. по кредитному договору денежной суммы за период с марта 2014 года по июль 2014 года, что составило <...> : 2 =<...> Оплата истцом ежемесячных сумм по кредитному договору подтверждается представленными квитанциями за указанный период.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
 
    В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Определяя размер расходов на оплату услуг представителей суд исходит из объема исполненной представителем работы, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, ценности подлежащего защите права, требований разумности и справедливости.
 
    С учетом требований разумности и конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно подготовки материалов к судебным заседаниям, времени участия представителя в заседаниях, сложность дела в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оформлению иска и юридических услуг в сумме <...>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Латышевой Светланы Владимировны в пользу Латышева Андрея Николаевича в счет части погашенного кредита <...> рублей, государственную пошлину в сумме <...> и юридические услуги в сумме <...>, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд месячный срок, через суд постановивший решение.
 
    Председательствующий Рылов А.Г.