Решение от 13 августа 2014 года

дело № 12-22/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего:         Мыночка А.И.
 
    При секретаре:              Конутенко А.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Павловского района на определение № 5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Павловского района обратился в суд с протестом на определение № 5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
 
    Указывает, что 08.07.2014 УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 № 608-КЗ.
 
    Во исполнение требования ч.5 ст. 11.3 Закона №608-КЗ протокол об административном правонарушении для рассмотрении по существу направлен в административную комиссию при администрации Атаманского сельского поселения Павловского района.
 
    Однако, при установлении факта не проживания на территории Атаманского сельского поселения ФИО1 административной комиссией вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Помимо этого, довод о не проживании ФИО1 на территории Атаманского сельского поселения ничем не подтвержден, в связи с чем принятое решение также можно считать преждевременным и необоснованным.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить, пояснив, что необходимо отменить определение административной комиссии № 5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, направить на новое рассмотрение в административную комиссию, где должны по подведомственности вернуть его в ОМВД.
 
    ФИО1 и представитель администрации Атаманского сельского поселения в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причина неявки не известна.
 
    Представитель заинтересованного лица УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО4 с доводами, изложенными в протесте, согласился.
 
    Заслушав доводы прокурора, мнение представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, 08.07.2014 УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ.
 
    Во исполнение требования ч.5 ст. 11.3 Закона №608-КЗ протокол об административном правонарушении для рассмотрении по существу направлен в административную комиссию при администрации Атаманского сельского поселения Павловского района.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносятся соответствующие определения, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
 
    Однако, в нарушение приведённого требования при установлении факта не проживания на территории Атаманского сельского поселения ФИО1 административной комиссией вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Довод о не проживании ФИО1 на территории Атаманского сельского поселения ничем не подтвержден, в связи с чем принятое решение можно считать преждевременным и необоснованным
 
    Таким образом, определение № 5 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.3, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определение № 5 административной комиссии при администрации Атаманского сельского поселения Павловского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
 
    Председательствующий: