Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-387/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Коноваленко Л.В.,
при секретаре Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 г.Горно-Алтайка Сбербанка России к Семеновой Ирина Владимировне о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском к Семеновой И.В., в обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Семеновой И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на шестьдесят месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1-3.2 названного кредитного договора, ответчик обязана ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий договора, Семенова И.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика по почте направлено уведомление о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени оставлено без внимания.
Ссылаясь на положения п.2 ст.811 и условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ п.4.2.3., просит досрочно взыскать с ответчика Семеновой И.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Семенова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренным параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанком России в лице его филиала и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 указанного договора Семеновой И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на шестьдесят месяцев под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно, осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью кредитного договора, гашение кредита осуществляется аннуетентными платежами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Установлено, что обязательство со стороны истца выполнено в полном объеме, сумма кредита в сумме <данные изъяты> рублей зачислена в полном объеме на банковский вклад заемщика <данные изъяты>, что подтверждается представленной выпиской по счету.
Семенова И.В. систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, допуская просрочки платежей, о чем свидетельствует представленная в материалах дела выписка по ссудному счету <данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно, просрочки платежей, не осуществлением очередных платежей, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Уведомление со стороны Семеновой И.В. оставлено без внимания, обязательства до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не исполнены.
В силу действующего законодательства истец вправе досрочно взыскать задолженность в случае несвоевременности любого платежа по данному договору.
Согласно ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты
Судом проверен представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки по договору, соответствует его условиям, и признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В силу ч.1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 г.Горно-Алтайск Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Семеновой Ирины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 г. Горно-Алтайск Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Возвратить истцу Открытому акционерному обществу Сбербанку России в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 г. Горно-Алтайск Сбербанка России излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Алтайский краевой суд.
Судья Л.В.Коноваленко
.
.
