Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-914/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Бавлы
Бавлинский городской суд РТ под председательством судьи М.М.Гильмутдиновой,
при секретаре Е.В. Стуликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Рыжакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Рыжакову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Рыжаковым В.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Однако заемщик не исполняет свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Также просит взыскать с ответчицы в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца на судебное заседание не явился, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик на судебное заседание не явился.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» и Рыжаков В.В. заключили договор, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» перечислил на счет Рыжакова В.В. <данные изъяты> рублей.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Рыжакова В.В. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, на судебном заседании установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Рыжаковым В.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Рыжаков В.В. в нарушение условий данного договора, не погашает кредит, а также не платит проценты за пользование кредитом. При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим взысканию в пользу ОАО «МДМ Банк» с Рыжакова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также в соответствии ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию, понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Рыжакова В.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: М.М. Гильмутдинова
