Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2586/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Махачкала 13 августа 2014 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,
при секретаре Окуневой М.А.,
с участием представителя истца Магомедова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубакова Хайбуллы Зубаиловича к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Зубакова Х.З. – Магомедов Ю.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП в размере 120000 руб. 00 коп., штрафа в размере 60000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 4000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., указывая, что 18 марта 2014г. в 17:30 на а/д Новолакское шоссе нп. Новокули, произошло ДТП с участием, а/м ВАЗ 217030 за госномером № под управлением Омарова Рамазана Гасангусейновича и а/м Тойота Королла за госномером № под управлением Зубакова Хайбуллы Зубаиловича. ДТП произошло в результате нарушения Омаровым Р.Г. Правил дорожного движения РФ. Вина Омарова Р.Г. в ДТП подтверждается материалами административного дела. На момент ДТП гражданская ответственность виновного водителя Омарова Р.Г. была застрахована по полису серии № в ООО «Росгосстрах», куда за получением страхового возмещения обращался Зубаков Х.З.. Его обращение осталось без ответа, страховая выплата не произведена, мотивированный отказ не предоставлен. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла за госномером №, принадлежащего ему составляет 145691 руб. 11 коп., сумма УТС 1809 руб. 92 коп..
Представитель истца Магомедов Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик ООО «Росгосстрах», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, свого представителя в суд и отзыв на исковое заявление не направил, факт наступления страхового случая не опроверг, расчет размера страхового возмещения не оспорил, свою оценку размера ущерба не предоставил, о назначении судебной экспертизы и об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и согласился принять заочное решение. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
18 марта 2014г. в 17:30 на а/д Новолакское шоссе нп. Новокули, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 217030 за госномером № под управлением Омарова Рамазана Гасангусейновича и а/м Тойота Королла за госномером № под управлением Зубакова Хайбуллы Зубаиловича. ДТП произошло в результате нарушения Омаровым Р.Г. п.13.9. Правил дорожного движения РФ – нарушении правил проезда нерегулируемых перекрестков.
Исследованными в судебном заседании письменными материалами, в т.ч. постановлением № от 20.03.2014г. по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, и протоколом об административном правонарушении № от 20.03.2014г. вина водителя Омарова Р.Г. в совершении ДТП и причинении вреда истцу установлена.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 217030 за госномером № Омарова Р.Г. на момент ДТП была застрахована по полису серии № в ООО «Росгосстрах» со сроком действия с 09.02.2014г. по 08.02.2015г., т.е. действующего на момент ДТП.
По факту ДТП потерпевший Зубаков Х.З. обращался к ответчику с заявлением на страховую выплату. Заявление с приложенными документами было получено ответчиком 17.04.2014г.
Согласно п.45 Правил ОСАГО «Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате». Ответчик данное обязательство не исполнил.
Согласно п.46 Правил ОСАГО «Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».
Согласно экспертного заключения № 120/14у от 30.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Тойота Королла за госномером № составляет 145691 руб. 11 коп., сумма УТС составила 1809 руб. 92 коп.
Поскольку экспертиза содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость норма – часа работ и соответствует требованиям ФЗ «Об ОСАГО» и Правил ОСАГО, в связи с чем оно принято судом в качестве допустимого доказательства и придает ему доказательственное значение при разрешении возникшего между сторонами спора. Ответчик, методику расчета, цены, перечень повреждений указанных в заключении не оспорил. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение выводы эксперта, не представлено. Суд заключение эксперта считает объективным и принимает его выводы за основу при принятии решения.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 того же Кодекса. Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон) и соответствующих Правил одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим законом. Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при наступлении страхового случая страховщик обязуется за обусловленную договором страховую выплату (премию) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Порядок и условия выплат страхового возмещения предусмотрены следующими нормами Закона:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. (ст. 6).
Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. (ст.10).
В случае если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.
О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. (ст.12)
Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. (ст. 13).
Согласно Закону страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.(ст.7).
Страховой случай возник в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности водителя Омарова Р.Г.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.
Следовательно, введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суть которого состоит в распределении неблагоприятных последствий, связанных с наступлением гражданской ответственности, с учетом такого принципа обязательного страхования, как гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда.
Таким образом, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность страховщика по осуществлению предусмотренных настоящим Законом страховых выплат.
В целях реализации указанного права истец обратился непосредственно в ООО «Росгосстрах», который добровольно свои обязательства по день принятия судом решения не выполнил, мотивированный отказ в течение 30 дней не предоставил, т.е. бездействовал.
В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляющей 120 000 руб.
Согласно экспертного заключения № от 30.04.2014г. стоимость восстановительного ремонта а/м истца Тойота Королла за госномером № с учетом износа составила 145691 руб. 11 коп., сумма УТС 1809 руб. 92 коп., т.е. превысила установленный Законом лимит, поэтому удовлетворению подлежит только 120000 руб. 00 коп.
Одновременно с удовлетворением требования потерпевшего о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании штрафа.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. ст. 931 и 932 ГК РФ).
Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования, общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.
То обстоятельство, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается страховой организацией с владельцем транспортного средства, не свидетельствует об отсутствии между гражданами - потерпевшими и страховыми организациями правоотношений, отнесенных к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 60000 руб. 00 коп. (120000 * 50% = 60000 руб. 00 коп.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании договора об оказании услуг от 25.06.2014г. и квитанции № от 25.06.2014г. истец оплатил представителю Магомедову Ю.Г. 15000 рублей за представительские услуги в суде.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема выполненной работы, категории дела, объема выполненной работы, сложившейся судебной практики и разумности суд определяет подлежащим взысканию размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2014г. усматривается, что за составление экспертного заключения № 120/14у от 30.04.2014г. истцом уплачено 4000 руб.
Из нотариальной доверенности усматривается, что расходы на нотариуса составили 500 руб.
Исходя из цены иска 120000 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 3600 руб., что следует взыскать с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. (ст. 103 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зубакова Хайбуллы Зубаиловича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»:
- в пользу Зубакова Хайбуллы Зубаиловича в качестве страховой выплаты стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 120000 руб. 00 коп. (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), штраф в размере 60000 руб. 00 коп. (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 (пятьсот) рублей; а всего в сумме 199500 руб. 00 коп. (сто девяносто девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
- в пользу бюджета РФ государственную пошлину в размере 3600 (три тысяча шестьсот) руб.
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2014г., мотивированное решение составлено 18.08.2014г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ш.Б.Багандов
Копия верна:
