Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-338/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Калтасы РБ 13 августа 2014 года
 
    Калтасинский районный суд РБ в составе:
 
    председательствующего судьи Крепышева А.М.,
 
    с участием истцов Сапаева В.С., Сапаева С.С., их представителя по доверенности Сафаргалеева М.И.,
 
    ответчика Исликаева Р.В.
 
    при секретаре Ямуровой Н.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапаева В.С. и Сапаева С.С. к Исликаеву Р.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
установил:
 
    Сапаев В.С. и Сапаев С.С. обратились в суд с иском к Исликаеву Р.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании ущерба, и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут <адрес> Исликаев Р.В. управляя автомашиной ВАЗ № г.н.з. № в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, в результате которого ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП Сапаев В.С. был доставлен в Нефтекамскую городскую больницу, где находился стационарно до ДД.ММ.ГГГГ года. После выписки находился на амбулаторном лечении в Калтасинской ЦРБ до ДД.ММ.ГГГГ года. Также в результате ДТП автомашина, №, которой управлял истец, получила механические повреждения и согласно отчета № № от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом износа, сумма ремонта составила 158 897 рублей 73 копейки. Услуги оценщика 9900 рублей.
 
    Сапаев В.С. и Сапаев С.С. просят суд взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева Сапаева С.С. имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме 158 897 руб. 73 коп., за услуги оценщика в сумме 9900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Взыскать с ответчика Исликаева Р.В. в пользу Сапаева В.С. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
 
    Истцы Сапаев В.С. и Сапаев С.С., их представитель Сафаргалеев М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Исликаев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, заявив, что не обладает материальными возможностями выплатить заявленную сумму.
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу абз. 11 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности автовладельца за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Согласно п.п. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Согласно п.10 Правил ОСАГО, «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы».
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Из материалов дела следует, что 00 часов 15 минут на 2-ом километре автодороги Кувакино – Янаул РБ, произошло ДТП участием автомобилей:
 
    1) №, принадлежащего на праве собственности Исликаеву Р.В. и под его управлением;
 
    2) №, под управлением Сапаева В.С.
 
    В результате ДТП автомобиль истца № получил значительные механические повреждения, а водитель Сапаев В.С. телесные повреждения, которые были отнесены к тяжкому вреду здоровья.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Исликаева Р.В. была застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Россия».
 
    Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут на <адрес>, вина водителя Исликаева Р.В., причинение имущественного вреда истцу, причинения тяжкого вреда здоровью, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому ответственность Исликаева Р.В.. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
 
    При обращении в РСА с заявлением о страховой выплате при причинении вреда имуществу, истцом представлены все необходимые документы, однако выплата не была произведена.
 
    Истец обратился к независимому оценщику и в суд.
 
    Согласно отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненному ИП ФИО8, было установлено, что размер ущерба автомобиля №, с учетом износа составляет 158 897 руб. 73 коп.
 
    Изучив отчет, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данные отчета как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба автомобиля, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку отчет об оценке ответчиком не оспаривается, дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
 
    Положениями п. 5 ст. 32.8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
 
    Одновременно с этим п.п. «б» п. 1 и п.п. «б» п. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    РСА осуществляет компенсационные выплаты в случаях, установленных ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах, определенных ст. 7 настоящего Федерального закона, согласно которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.
Согласно ст. 7. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку РСА, в силу ст. 44 ГПК РФ, процессуальным правопреемником ОСАО «Россия» не является, поэтому у РСА отсутствует обязанность по выплате убытков и судебных расходов, сверх установленного законом лимита.
Принимая во внимание, что лицензия у страховой компании ОСАО «Россия», осуществлявшей страхование ответственности владельца автотранспортного средства №, принадлежащего Исликаеву Р.В., отозвана, поэтому имеются основания к удовлетворению заявленных Сапаевым С.С. требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании с РСА выплаты страхового возмещения в размере 158 897 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 73 коп., за услуги оценщика в сумме 9900 (Девять тысяч девятьсот) руб..
 
    Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
 
    Истец Сапаев В.С. также просит взыскать с Исликаева Р.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.02.2007), при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Статья 61 ГПК РФ определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что согласно приговора Краснокамского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исликаев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, Сапаев В.С. признан потерпевшим, которому причинен тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно выписному эпикризу Сапаев В.С. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РБ ЦГБ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левого бедра со смещением отломков. При выписке рекомендовано ходьба на костылях 8-12 недель.
 
    В соответствии с выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Сапаева В.С. он находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Калтасинская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза левого бедра со смещением отломков
 
    На основании изложенного суд считает установленным факт причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий истцу Сапаеву В.С.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
 
    В результате ДТП Сапаев В.С. получил телесные повреждения, и долгое время находился на излечении, при этом около 14 недель в состоянии ограниченного двидения.
 
    В связи с указанным Сапаеву В.С. причинены физические страдания, связанные с причинением тяжким вредом здоровью, в результате виновных действий ответчика Исликаева Р.В. при отсутствии вины Сапаева В.С. в ДТП.
 
    Также судом принимается во внимание имущественное положение ответчика.
 
    Учитывая изложенное и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Сапаева С.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сапаева С.С. имущественный ущерб за восстановительный ремонт автомашины в сумме 158 897 (Сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 73 коп., за услуги оценщика в сумме 9900 (Девять тысяч девятьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 173 797 (Сто семьдесят три тысяч семьсот девяносто семь) руб. 73 коп.
 
    Исковые требования Сапаева В.С. к Исликаеву Р.В. о компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Исликаева Р.В. в пользу Сапаева В.С. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Калтасинский районный суд РБ в течение месяца.
 
    Председательствующий: подпись