Решение от 13 августа 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего Мостовенко Н.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1528/2014 по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к
 
    Клецкову Дмитрию Валерьевичу
 
    о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Клецкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 196 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг по кредиту – 39 894 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 803 рубля 88 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 498 рублей 01 копейка, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1 975 рублей 89 копеек.
 
    В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Клецков Д.В. обратился в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 42 640 рублей 00 копеек. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовало данную оферту путем заключения кредитного договора № 2160986146, а также открытия заемщику счета и зачисления суммы кредита в размере 42 640 рублей 00 копеек. Соответственно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять платежи в размере 4 706 рублей 60 копеек.
 
    Однако, свои обязательства Клецков Д.В. по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 59 196 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг по кредиту – 39 894 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 803 рубля 88 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 498 рублей 01 копейка.
 
    Представитель истца – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении и ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного судебного решения.
 
    Ответчик Клецков Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, о причине неявки не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. Сведения размещены на сайте Серовского районного суда.
 
    С учетом мнения представителя истца, изложенного в ходатайстве, не возражавшего против вынесения заочного судебного решения, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.
 
    Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
 
    В соответствии с п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Наличие договорных отношений между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Клецковым Дмитрием Валерьевичем подтверждается заявлением ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика, подписание ответчиком самого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления на добровольное страхование, графика погашения задолженности по кредиту, общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с заключенным кредитным договором заемщику Клецкову Д.В. Банком предоставлен заём на сумму 42 640 рублей 00 копеек под 54.90 % годовых, сумма займа переведена Банком на счет ответчика № (л. д. 6).
 
    Судом установлено, что заемщиком Клецковым Д.В. обязательства по кредитному договору не исполняются.
 
    Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 30).
 
    Расчет проверен судом, является правильным. Иных расчетов и доказательств со стороны ответчика Клецкова Д.В. суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, задолженность в заявленном размере 59 196 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг по кредиту – 39 894 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 11 803 рубля 88 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 498 рублей 01 копейка, подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 975 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4, 5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Клецкова Д.В. в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Клецкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета – удовлетворить.
 
    Взыскать с Клецкова Дмитрия Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2160986146, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 196 рублей 41 копейка, в том числе:
 
    - основной долг по кредиту – 39 894 рубля 52 копейки;
 
    - проценты за пользование кредитом – 11 803 рубля 88 копеек;
 
    - штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 7 498 рублей 01 копейка,
 
    а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 1 975 рублей 89 копеек,
 
    взыскать всего: 61 172 рубля 30 копеек (шестьдесят одну тысячу сто семьдесят два рубля 30 копеек).
 
    Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере 987 рублей 95 копеек в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО
 
    РАЙОННОГО СУДА                      Н.Р. МОСТОВЕНКО